Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-27/2011 (1-1042/2010;) от 23.12.2010

дело № 1-27/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Игнатьев Д.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника ... транспортного прокурора Ченского Г.Г.,

подсудимых Воробьева А.В. и  Москаленко Н.Н.,

защитников –  адвоката Воронкова К.В. представившего удостоверение и ордер №..., адвоката Цуркан Л.И. представившей удостоверение и ордер №..., защитника Дегтярева Е.М.,

представителя потерпевшего – Писаревой Е.Н.,

при секретаре Васюковой И.Ю.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

1. Воробьева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу:  АДРЕС, гражданина ..., "образование", "семейное положение", ..., невоеннообязанного, ранее не судимого;

2. Москаленко Н.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина ..., "образование", "семейное положение", "место работы"", невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев А.В. и Москаленко Н.Н. совершили присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего ОАО «наименование» – Писарева Е.Н. заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Воробьева А.В. и Москаленко Н.Н. в связи с примирением сторон, поскольку Воробьев А.В. и Москаленко Н.Н. полностью загладили причиненный преступлением ОАО «наименование» материальный вред, раскаялись в содеянном.

Суду представитель потерпевшего – Писарева Е.Н. пояснила, что причиненный ОАО «наименование» преступлением ущерб был возмещен Воробьевым А.В. и Москаленко Н.Н. в денежном выражении, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру, последние принесли свои извинения.

Подсудимые Воробьев А.В. и Москаленко Н.Н., их защитники поддержали заявленное представителем потерпевшего ходатайство и просили суд уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимых Воробьева А.В. и Москаленко Н.Н. на основании ст.25 УПК РФ.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, пришел к выводу о том, что, поскольку Воробьев А.В. и Москаленко Н.Н. ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, полностью загладили причиненный преступлением ущерб, примирились с потерпевшим и претензий с его стороны не имеется, то - ходатайство представителя потерпевшего ОАО «наименование» – Писаревой Е.Н. о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, а также целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, поэтому, суд прекращает уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Уголовное дело в отношении Воробьева А.В. и Москаленко Н.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения Воробьеву А.В. и Москаленко Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении постановления в законную силу.

3. Вещественные доказательства: две бутылки объемом 1,5 и 2л с дизельным топливом, шланг, бочку объемом 200л с дизельным топливом, книгу учета дизельного топлива –  возвратить по принадлежности.

Копию постановления направить Воробьеву А.В. и Москаленко Н.Н., представителю потерпевшего – Писаревой Е.Н., ... транспортному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Д.Б. Игнатьев