Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-556/2015 ~ М-6867/2015 от 22.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2015 года судья Промышленного районного суда <адрес> Колояров И.Ю., рассмотрев исковое заявление Шмыковой ОА, Цыгановой ЕО, Шмыковой ЕО к Шмыкову АС об определении порядка пользования земельным участком,

Установил:

Истцы обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указали, что им и ответчику принадлежит на праве собственности жилой дом с земельным участком, по адресу: <адрес>. Данное домовладение располагается на земельном участке, площадью 496,62 кв.м, предоставленном по договору № от 1954 <адрес> городским Советом Депутатов трудящихся Шмыкову С.М. в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности. В 1958 г. дом был построен Шмыковым С. М., впоследствии, после его смерти, был принят наследниками и переустроен. В частности, по договору дарения от дата, сын умершего, Шмыков О.С. и его жена Шмыкова А.А., получили по 1/12 Доли дома в дар от Шмыковой С.Н.. После смерти Шмыковой С.Н., принадлежащая ей 1/3 Доли дома перешла в порядке наследования к Шмыкову О.С. и Шмыкову А.С. в равных долях, по 1/6 Доли каждому. После смерти Шмыкова О.С. право на наследство по закону возникло у его жены, Шмыковой О.А., что составляет 5/12 Доли от общей долевой собственности. дата решением суда было признано право собственности в порядке наследования, прекращено право общей долевой собственности, выделена изолированная часть жилого дома за Шмыковой О.А. дата решением суда было признано право собственности на реконструированную часть жилого дома литера AA3A5, общей площадью 108,2 кв.м за Шмыковой О.А. дата Шмыковой О.А. было получено Свидетельство о государственной регистрации права на жилое помещение, площадью 108,2 кв.м, по адресу: <адрес>. дата Шмыкова О.А. подарила двум своим дочерям по 1/3 Доли своего домовладения. Было получено 3 Свидетельства о государственной регистрации права на обще долевую собственность: доли в праве по 1/3. По договору о бессрочном пользовании земельным участком, истцы поставили объект недвижимости на кадастровый учет и получили кадастровый паспорт. Другой собственник Шмыков А.С.. В настоящее время возник спор о порядке пользования земельным участком, по адресу: <адрес>. Фактически, данный порядок пользования частями данных земельных участков сложился изначально с 90-х годов. Инициатором раздела был ответчик. В настоящее время, ответчик использует часть земельного участка по границам: 1,2,3,4,5,19,18,17,16,15,14,13,12,8,9,1. Истцы используют часть земельного участка по границам: 5,6,7,8,11,12,13,14,15,16,17,18,19,5, т.е. по порядку, сложившемуся в результате деления земли по обоюдному согласию. Забор - оригинальный, стоит и не передвигался по сей день. Так как у них во владении находится на сегодняшний день часть жилого дома, истцы хотят в дальнейшем оформить надлежаще земельный участок, которым они пользуются с 90-х годов и на котором находятся надворные постройки: сарай, туалет, насаждения; за который оплачивают налог, который обрабатывался ими в течение данного времени. На основании изложенного просят определить порядок пользования земельным участком общей площадью 496,62 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, выделить им, в соответствии со сложившемся порядком пользования земельным участком площадью 234 кв.м, в границах точек 5,6,7,8,11,12,13,14,15,16,17,18,19,5.

Ознакомившись с поступившим исковым заявлением, судья устанавливает основания для его возврата в силу следующих обстоятельств.

Согласно ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25 и 27 настоящего кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 7 части первой статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

По смыслу приведенной нормы закона мировому судье подсудны дела об определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей собственности нескольких лиц либо в их общем пользовании.

Поскольку истцами заявлены требования об определении порядка пользования земельным участком, находящимся в общем пользовании сторон, судья полагает исковое заявление подлежит возврату в связи с его неподсудностью районному суду.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.2 части первой статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление Шмыковой ОА, Цыгановой ЕО, Шмыковой ЕО к Шмыкову АС об определении порядка пользования земельным участком – возвратить заявителю.

Разъяснить истцам их право на обращение с настоящим иском к мировому судье судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.

Судья: И.Ю. Колояров