Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3020/2013 ~ М-3051/2013 от 18.10.2013

2-3020/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

"14 " ноября 2013 года              г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Бураченок Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Е.Д.,

с участием ответчика Мельниковой ЕП, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «Тдалее НБ «Т (ОАО)) к Мельниковой Еп о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    НБ Т (ОАО) обратился в суд с вышеназванным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. на неотложные нужды.

В соответствии с установленными в заявлении условиями данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета, в смысле ст.435 ГК РФ.

Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом аферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты>. на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №

Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно п.1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, задолженность по кредиту в зависимости от контекста, любые денежные суммы, подлежащие уплате клиентом кредитору в соответствии с договором. В соответствии с п.3.1 условий, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей.

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графе платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного платежа в соответствии с п.3.1.2. условий.

Поскольку ответчик не исполняет обязанности по погашению задолженности, истец обратился в суд, указывая, что задолженность составляет <данные изъяты> и складывается из суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., платы за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., процентов на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты>.- сумму задолженности по кредитному договору и <данные изъяты>.- госпошлину.В судебное заседание представитель истца Резепкин М.М. не явился, представил в материалы дела заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца надлежащим образом извещенного о судебном заседании.

Ответчик Мельникова Е.П. исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Ответчик в судебном заседании признал заявленные исковые требования, ему судом разъяснены последствия принятия иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, о чем в протоколе судебного заседания имеется его подпись.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Национального Банка «Т» (ОАО) к Мельниковой ЕП о взыскании суммы по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мельниковой ЕП в пользу Национального Банка Т» (ОАО) <данные изъяты> из которых:

-<данные изъяты> - сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ,

-<данные изъяты>.- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-<данные изъяты>. - плата за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме;

-<данные изъяты>. - проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Мельниковой ЕП в пользу Национального Банка «Т» (ОАО) госпошлину в размере <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.

Судья Бураченок Н.Ю.

Мотивированный текст решения изготовлен 18 ноября 2013 года.

Судья Бураченок Н.Ю.