Определение по делу № 2-2232/2014 ~ М-2462/2014 от 09.12.2014

Дело № 2-2232/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

29 декабря 2014 года г. Хабаровск

Кировский районный суд гор. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре Н.Ю. Вахониной, помощника прокурора <адрес> Кужугет ФИО6, представителя ответчика ОАО «<адрес>газ» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Шлеменковой ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «<адрес>газ» о возложении обязанности по проведению обследования внутриквартирного газового оборудования в <адрес>,

установил:

<адрес> обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «<адрес>газ» о возложении обязанности по проведению обследования внутриквартирного газового оборудования в <адрес>, в обоснование указав, что по результатам проверки соблюдения требований законодательства РФ в сфере газоснабжения указанного дома, проведенной <адрес> установлено, что управление многоквартирным домом осуществляет УК ООО «<адрес>». Между УК ООО «<адрес>» и ОАО «<адрес>газ» заключен договор об оказании услуг по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования (ВДГО), аварийному обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования; диагностирование внутридомового и внутриквартирного газового оборудования по отдельному договору. В <адрес>, кв-л 70 лет Октября, 5 <адрес> за период времени, начиная с 2009 года по настоящее время, в нарушение положений Постановления Правительства Российской Федерации от 14.05.2013г. № «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», постановления Правительства РФ от 21.07.2008г. № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», ни разу не проводилось обследование внутриквартирного газового оборудования. Таким образом, в результате проверки установлено, что ОАО «<адрес>газ» в нарушение требований действующего законодательства и условий договора с ООО УК «<адрес>» не провело обследование внутриквартирного газового оборудования по указанному адресу. Данные бездействия ОАО «<адрес>газ» влекут нарушение жилищных прав граждан, кроме того, несвоевременное проведение обследование внутриквартирного газового оборудования может повлечь за собой аварийные ситуации, угрожающие жизни и здоровью граждан, которые занимают жилые помещения или будут их занимать, а также лиц, временно пребывающих в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, круг которых определить не представляется возможным. В связи с изложенным, истец просил признать незаконным бездействие ОАО «<адрес>газ» в части не проведения обследования внутриквартирного газового оборудования, обязать ОАО «<адрес>газ» провести обследование внутриквартирного газового оборудования в <адрес> квартал 70 лет Октября, <адрес>.

В судебном заседании от прокурора <адрес> г. Хабаровска К.Ю. Пантелеева поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в связи с добровольным исполнением требований ответчиком, указал, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ОАО «<адрес>газ» в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предоставила акт-ведомость по техническому обслуживанию газопроводов и газоиспользующего оборудования жилых и общественных зданий от 23.12.2014г., согласно которому техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования <адрес> по ул.квартал 70 лет Октября <адрес> проведено.

Выслушав пояснения, изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска.

Суд, с учетом предъявления иска прокурором в защиту интересов неопределенного круга лиц, принимает отказ прокурора от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Ввиду отказа истца от иска, и принятия данного отказа судом, производство по гражданскому делу № подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.45, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Производство по гражданскому делу № по иску<адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «<адрес>газ» о возложении обязанности по проведению обследования внутриквартирного газового оборудования в <адрес> прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья (подпись)

Определение не вступило в законную силу.

Копия верна, судья Т.В. Брязгунова

Подлинник определения подшит в дело № 2-2232/2014 и находится в Кировском районном суде <адрес>

Помощник судьи Н.Ю. Вахонина