Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-54/2018 от 16.03.2018

                             ( к о п и я :)

Дело №.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

     19 апреля 2018 года.                 г. Озёры <адрес>.

    Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Озёрского городского прокурора ФИО5,

защитника ФИО4, представившего служебное удостоверения адвоката Озерского филиала МОКА и ордер адвоката,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО7

рассмотрел в ходе подготовительной части судебного заседания ходатайство подсудимого и потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Озёры <адрес>, гражданина РФ, разведенного, на иждивении детей не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, поселок центральной усадьбы совхоза «Озеры» <адрес>, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ; от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ), по данному уголовному делу находившегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), а именно: кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1 совместно с ФИО2, пришел по адресу: <адрес> усадьбы с/х Озеры, <адрес>, в гости к своему знакомому ФИО3, с целью совместного распития спиртных напитков.

В период времени с 16 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> усадьбы с/х Озеры, <адрес>, собираясь пойти домой, по адресу своего проживания, у ФИО1 возник преступный умысел направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО3, находящегося в данной квартире.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в указанное время, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ПЦУ с/х Озеры, <адрес>, действуя <данные изъяты> из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что собственник квартиры ФИО3 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, совершил хищение различного рода имущества, а именно:

- планшетного компьютера марки «Irbis» модели TZ857 в корпусе черного цвета, стоимостью 8 500 руб.;

- кожаного чехла красного цвета типа «книжки», стоимостью 1 500 руб.;- защитного стекла на планшетный компьютер, стоимостью 900 руб., а всего имущества на общую сумму 10 900 руб.

Впоследствии ФИО1 с похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО3, материальный ущерб на общую сумму 10 900 руб., который для последнего является значительным с учетом его материального положения.

В ходе подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО3, а также от подсудимого ФИО1 поступили заявления-ходатайства с просьбой прекратить данное уголовное дело в отношении указанного подсудимого в связи с примирением, достигнутым между ним и потерпевшим.

При этом они показали, что подсудимый ФИО1 и потерпевший ФИО3 примирились, подсудимый ФИО1 полностью загладил причиненный преступлением вред, принес потерпевшему свои извинения.

Подсудимый ФИО1 показал, что он вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ранее он не судим, заверял суд, что больше с ним такого не повторится, между ним и потерпевшим достигнуто примирение. Он полностью загладил причиненный потерпевшему преступлением вред, и принеся свои извинения.

Участвовавшие в судебном заседании защитник ФИО4 и государственный обвинитель ФИО5 поддержали ходатайства подсудимого и потерпевшего, также просили суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, достигнутым между ним и потерпевшим, утверждали, что процессуальные условия необходимые для этого соблюдены.

Суд, выслушав стороны, внимательно изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого и потерпевшего законно и обосновано, а, следовательно, подлежит удовлетворению.

Свой вывод суд делает на основании следующего:

Согласно положений ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 действительно совершил преступление впервые, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 п. 3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) прекратить в связи с примирением, достигнутым между ним и потерпевшим.

Данное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озерский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

                             ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

                             ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь-

ФИО7