Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2016 ~ М-95/2016 от 21.01.2016

№2-140/2016

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующей судьи Дубойской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Азбаевой И.С.,

17 февраля 2016 года в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Грошеву В.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Альфа-Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Грошеву В.С. о взыскании денежных средств. Основанием для обращения в суд послужило то, что 29 апреля 2013 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение данного соглашения банк перечислил ответчику 100 000 рублей под 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Ответчик от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется. В соответствии с нормами Общих условий в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № в сумме 117 420 рублей 96 копеек из которых:

- просроченный основной долг 99 354 рубля 76 копеек;

- начисленные проценты 6 567 рублей 32 копейки;

- штрафы и неустойки 11 498 рублей 88 копеек,

а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 548 рублей 42 копейки.

    В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

    Ответчик Грошев В.С., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке в отсутствие неявившегося ответчика.

Учитывая мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Договор займа), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что 29 апреля 2013 года между банком и Грошевым В.С. было заключено соглашение о кредитовании №, по которому последнему был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей на срок 31 месяц под 28,99% годовых.

    Как следует из выписки по счету, Грошевым В.С. были допущены нарушения условий его исполнения в части оплаты кредита и процентов за пользование им. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании ответчик Грошев В.С. не исполняет свои обязательства, нарушая условия договора о сроках платежа, не производит оплату кредита и процентов за пользование им, что подтверждается историей операций по договору. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчик суду не представил.

При указанных обстоятельствах исковые требования Банка о взыскании с Грошева В.С. суммы задолженности по соглашению о кредитовании № от 29 апреля 2013 года, в размере 117 420 рублей 96 копеек, из которых просроченный основной долг – 99 354 рубля 76 копеек, начисленные проценты – 6 567 рублей 32 копейки, штрафы и неустойки – 11 498 рублей 88 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При указанных обстоятельствах с ответчика следует взыскать в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере 3 548 рублей 42 копейки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать: заложенность по соглашению о кредитовании № от 29 апреля 2013 года 117 420 рублей 96 копеек + госпошлину в возврат 3 548 рублей 42 копейки, а всего 120 969 рублей 38 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Взыскать с Грошева В.С. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» 120 969 (сто двадцать тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дубойская Е.А.