Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2016 ~ М-22/2016 от 19.01.2016

Мотивированное решение                                                                  Дело № 2-140/2016

изготовлено 20.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный                                                           17 февраля 2016 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Гаева С.Ю.,

при секретаре Богдановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Бинбанк Кредитные карты» к Любимову А.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Бинбанк Кредитные карты» (далее по тексту - АО «Бинбанк Кредитные карты» или банк) обратилось в суд с иском к Любимову А.В. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что *.*.* между банком и ответчиком было заключен договор № на получение последним кредитной карты. Договор был заключен путем подачи анкеты-заявления о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг (далее по тексту - Условия) и тарифов в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение договора банк передал ответчику кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых на сумму остатка задолженности по кредиту, кредитный лимит по которой был установлен в соответствии с п.2.1.1.2.3 Условий.

Любимов А.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства по выплате кредита и процентов за пользование им не выполняет.

Задолженность ответчика перед банком по указанному договору составляет <данные изъяты>, из которой: задолженность по кредиту - <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>, комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа - <данные изъяты>, штраф (фиксированная часть) - <данные изъяты>, штраф (процент от суммы задолженности) - <данные изъяты>

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 428, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просят взыскать с ответчика вышеприведенную задолженность, а так же понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца, АО «Бинбанк Кредитные карты», в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в иске просил о рассмотрении дела без их участия и в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела по существу, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4 с обратной стороны).

Ответчик Любимов А.В. в судебное заседание не явился, повестка, направленная по месту его регистрации по адресу: <адрес>, возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Вместе с тем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 64-65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат и судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой в соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как установлено пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно уведомлению об изменении наименования банка, выписке из устава ЗАО «Бинбанк Кредитные карты», утвержденного общим собранием акционеров *.*.* и зарегистрированного УФНС России по <адрес> *.*.* (л.д. 13 с обратной стороны, 14-20), <данные изъяты> изменило наименование на <данные изъяты> В соответствии с выпиской из устава АО «Бинбанк Кредитные карты», утвержденного общим собранием акционеров *.*.* и зарегистрированного УФНС России по <адрес> *.*.* (л.д. 21-25), <данные изъяты> изменило наименование на АО «Бинбанк Кредитные карты»).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *.*.* Любимов А.В. обратился в <данные изъяты>ныне - АО «Бинбанк Кредитные карты») с анкетой-заявлением о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг, и о получении кредитной карты <данные изъяты> (л.д.27-28).

Приведенная выше анкета-заявление о присоединении ответчика к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг, о получении кредитной карты <данные изъяты> представляет собой акцептованное банком предложение ответчика о выдаче ему кредита на указанных в этом предложении условиях. Сторонами оговорены сумма кредита, его условия и определена окончательная дата его погашения.

Согласно выписке по счету и тарифам и условиям обслуживания карты «<данные изъяты> (далее по тексту - тарифы) от *.*.* (л.д.11, 32-37) банком ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования <данные изъяты> и Любимов А.В. денежными средствами воспользовался. Ответчик, согласно анкете-заявлению от *.*.*, обязался соблюдать Условия и тарифы, подтвердив своими подписями, что ознакомлен и согласен с ними, обязался также погашать предоставленный ему кредит и производить уплату начисленных на него процентов в размере <данные изъяты> годовых (л.д. 27-28, 29).

Разделом 11 Условий (л.д.10) предусмотрена ответственность заемщика денежных средств за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по нарушению сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором более чем на <данные изъяты> дней: клиент обязан уплатить банку штраф в размере <данные изъяты> от суммы задолженности с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

Таким образом, анкета-заявление ответчика о предоставлении ему кредита в совокупности с его Условиями и тарифами представляет собой кредитный договор, заключенный с ним <данные изъяты> *.*.* посредством направления оферты ответчиком и ее акцепта истцом.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актом, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Выпиской из лицевого счета подтверждается, что Любимов А.В. не исполняет взятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не выплачивает, поэтому обязан возвратить кредит.

Из расчета задолженности (л.д.30 с обратной стороны - 31) следует, что по состоянию на *.*.* за Любимовым А.В. значится задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, из которой: задолженность по кредиту - <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>, комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа - <данные изъяты>, штраф (фиксированная часть) - <данные изъяты>, штраф (процент от суммы задолженности) - <данные изъяты>. Указанный расчет ответчиком не оспорен и принимается судом, как правильный и согласующийся с материалами дела.

Оценив все доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Бинбанк Кредитные карты» к Любимову А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств выполнения своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Любимова А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от *.*.*, имеющимся в материалах дела (л.д. 3).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Бинбанк Кредитные карты» к Любимову А.В. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Любимова А.В., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, в пользу акционерного общества «Бинбанк Кредитные карты» задолженность по кредитному договору от *.*.* № № в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья                                                                              С.Ю. Гаев