Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3321/2020 от 05.06.2020

Мотивированное решение

Изготовлено 14.07.2020 года      2-3321/20

50RS0№-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего Звягинцевой Е.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ООО «ТД СТАНДАРТ ОЙЛ», ООО «ПРОМТЭК», ООО «СТАНДАРТ ОЙЛ», ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1 305 014 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 725 рублей 07 копеек;

обратить взыскание на заложенное имущество: жилой дом, назначение: жилое, общей площадью 325,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, д. Сальково, <адрес>, кадастровый №, на земельный участок общей площадью 1 200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с/п Рязановское, д. Сальково, кадастровый №, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 9 925 962 рубля

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «СТАНДАРТ ОЙЛ» заключено кредитное соглашение № ВЛ/002017-001058, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредитную линию с лимитом задолженности и предоставить отдельные кредиты на условиях, указанных в соглашении, в том числе в приложениях к нему, а заемщик обязался возвратить полученные кредиты, уплатить по ним проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением. Основные условия кредитного соглашения: лимит задолженности кредитной линии снизить до 0 рублей; после снижения лимита и ссудной задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ до 7 000 000 рублей увеличить лимит до 7 000 000 рублей; после расторжения кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ установление лимита 14 000 000 рублей; 11 666 000 рублей с 20 месяца срока действия кредитной линии; 9 332 000 рублей с 21 месяца срока действия кредитной линии; 6 998 000 рублей с 22 месяца срока действия кредитной линии; 4 664 000 рублей с 23 месяца срока действия кредитной линии; 2 330 000 рублей с 24 месяца срока действия кредитной линии. Цель кредитной линии: закуп товара, пополнение оборотных средств. Срок кредитной линии 24 месяца. Процентная ставка по кредитной линии 14,00% годовых. Комиссия за обязательство по кредитной линии 0,75% годовых от суммы неиспользованного лимита кредитной линии.

В целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил следующие договоры поручительства: с ФИО1 № ВЛ/002017-001058-п01, с ФИО2 № ВЛ/002017-001058-п02, с ООО «ТД СТАНДАРТ ОЙЛ» № ВЛ/002017-001058-п03, с ООО «ПРОМТЭК» № ВЛ/002017-001058-п04.

Также в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного соглашения между Банком и ФИО2 заключен договор об ипотеке № ВЛ/002017-001058-з1 от ДД.ММ.ГГГГ, предметом ипотеки является: жилой дом, назначение: жилое, общей площадью 325,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, д. Сальково, <адрес>, кадастровый №, на земельный участок общей площадью 1 200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с/п Рязановское, д. Сальково, кадастровый №.

Ответчики условия договора не исполняют, мер к погашению задолженности не приняли.

Истец представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 7).

Ответчик представитель ООО «ТД СТАНДАРТ ОЙЛ» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 197).

Ответчик представитель ООО «ПРОМТЭК» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 200).

Ответчик представитель ООО «СТАНДАРТ ОЙЛ» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 196).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 198).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 199).

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «СТАНДАРТ ОЙЛ» заключено кредитное соглашение № ВЛ/002017-001058, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредитную линию с лимитом задолженности и предоставить отдельные кредиты на условиях, указанных в соглашении, в том числе в приложениях к нему, а заемщик обязался возвратить полученные кредиты, уплатить по ним проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением. Основные условия кредитного соглашения: лимит задолженности кредитной линии снизить до 0 рублей; после снижения лимита и ссудной задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ до 7 000 000 рублей увеличить лимит до 7 000 000 рублей; после расторжения кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ установление лимита 14 000 000 рублей; 11 666 000 рублей с 20 месяца срока действия кредитной линии; 9 332 000 рублей с 21 месяца срока действия кредитной линии; 6 998 000 рублей с 22 месяца срока действия кредитной линии; 4 664 000 рублей с 23 месяца срока действия кредитной линии; 2 330 000 рублей с 24 месяца срока действия кредитной линии. Цель кредитной линии: закуп товара, пополнение оборотных средств. Срок кредитной линии 24 месяца. Процентная ставка по кредитной линии 14,00% годовых. Комиссия за обязательство по кредитной линии 0,75% годовых от суммы неиспользованного лимита кредитной линии.

В целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил следующие договоры поручительства: с ФИО1 № ВЛ/002017-001058-п01, с ФИО2 № ВЛ/002017-001058-п02, с ООО «ТД СТАНДАРТ ОЙЛ» № ВЛ/002017-001058-п03, с ООО «ПРОМТЭК» № ВЛ/002017-001058-п04.

Также в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного соглашения между Банком и ФИО2 заключен договор об ипотеке № ВЛ/002017-001058-з1 от ДД.ММ.ГГГГ, предметом ипотеки является: жилой дом, назначение: жилое, общей площадью 325,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, д. Сальково, <адрес>, кадастровый №, на земельный участок общей площадью 1 200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с/п Рязановское, д. Сальково, кадастровый №.

Из расчета задолженности видно, что общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 305 014 рублей 72 копейки, в том числе остаток ссудной задолженности 1 174 049 рублей 20 копеек, задолженность по плановым процентам 483 рубля 66 копеек, задолженность по пени 40 рублей 24 копейки, задолженность по пени по просроченному долгу 130 441 рубль 62 копейки (л.д. 6).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Ответчики платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивают, то есть ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность в размере 1 305 014 рублей 72 копейки..

В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая, что ответчики не исполняют обязательства по кредитному договору, то исковые требования об обращении взыскания на предмет залога: жилой дом, назначение: жилое, общей площадью 325,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, д. Сальково, <адрес>, кадастровый №, на земельный участок общей площадью 1 200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с/п Рязановское, д. Сальково, кадастровый №, подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 725 рублей 07 копеек, то суд взыскивает с ответчиков в пользу истца данные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ООО «ТД СТАНДАРТ ОЙЛ», ООО «ПРОМТЭК», ООО «СТАНДАРТ ОЙЛ», ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ТД СТАНДАРТ ОЙЛ», ООО «ПРОМТЭК», ООО «СТАНДАРТ ОЙЛ», ФИО1, ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 1 305 014 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 725 рублей 07 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: жилой дом, назначение: жилое, общей площадью 325,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, д. Сальково, <адрес>, кадастровый №, на земельный участок общей площадью 1 200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с/п Рязановское, д. Сальково, кадастровый №, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 9 925 962 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева