Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2947/2020 ~ М-2681/2020 от 11.06.2020

Дело №2-2947/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 г. г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи – Шепуновой С.В.,

при секретаре – Рухманковой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Ситниковой Т. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Ситниковой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование своих исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Е Заем» и Ситникова Т.А., заключили договор займа №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере – 19000 руб. 00 коп., сроком на 14 календарных дней, с процентной ставкой 803% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Предмет договора потребительского займа №..., порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

В соответствии с п. 5.1.6 Общих условий договора микрозайма, ответчик вправе продлить срок возврата микрозайма, осуществив оплату процентов за пользование микрозаймом за период продления. Новый срок возврата микрозайма указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного общими условиями договора микрозайма. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

Согласно п.1 ст.5 Федарального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему федеральному закону.

Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символический код, полученный в СМС-сообщении).

Как следует из п.4 договора процентная ставка по договору займа – 812,029% годовых, в случае возврата до 23:59 последнего дня срока указанного в договоре, в противном случае, проценты за соответствующий день рассчитываются исходя из ставки 803% годовых (2,2% в день).

Согласно п.6 общая сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма составляет – 24918 руб. 00 коп., из которых сумма процентов – 5918 руб. 00 коп., сумма основного долга – 19000 руб. 00 коп.

В соответствии с п.12 установлено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,1 % от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа.

Пунктом 13 сторонами оговорено, что общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Е Заем» переименовано в ООО Микрофинансовая компания «Оптимус».

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «Оптимус» переименовано в ООО Микрофинансовая компания «Веритас».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор №ЕЦ-28/08/2019 уступки прав требования (цессии).

ООО МФК «Веритас» (ранее ООО МФК «Е Заем») свои обязательства выполнил в полном объеме, а именно передал денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Факт подписания, договора займа, ответчиком не оспорен. Однако до настоящего времени ответчик не возвратил истцу задолженность.

Просит суд взыскать с ответчика Ситниковой Т.А. в пользу истца сумму задолженности по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 59168 руб. 09 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере – 1975 руб. 04 коп.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ситникова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д.63), об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Кроме того, возражений относительно заявленных исковых требований истца суду не представила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, законодатель определил расписку лишь в качестве одного из средств подтверждения факта передачи денежных средств.

Согласно положениям ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч.1 ст.382 ГПК РФ право (требование, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», который в соответствии с характером спорного правоотношения подлежит применению в спорном правоотношении сторон по делу.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Е Заем» и Ситникова Т.А., заключили договор займа №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере – 19000 руб. 00 коп., сроком на 14 календарных дней, с процентной ставкой 803% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-15).

Предмет договора потребительского займа №..., порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

В соответствии с п. 5.1.6 Общих условий договора микрозайма, ответчик вправе продлить срок возврата микрозайма, осуществив оплату процентов за пользование микрозаймом за период продления. Новый срок возврата микрозайма указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного общими условиями договора микрозайма. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 5 Федарального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему федеральному закону.

Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символический код, полученный в СМС-сообщении).

Как следует из п.4 договора процентная ставка по договору займа – 812,029% годовых, в случае возврата до 23:59 последнего дня срока указанного в договоре, в противном случае, проценты за соответствующий день рассчитываются исходя из ставки 803% годовых (2,2% в день).

Согласно п.6 общая сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма составляет – 24918 руб. 00 коп., из которых сумма процентов – 5918 руб. 00 коп., сумма основного долга – 19000 руб. 00 коп.

В соответствии с п.12 установлено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,1 % от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа.

Согласно п. 13 общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Е Заем» переименовано в ООО Микрофинансовая компания «Оптимус».

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «Оптимус» переименовано в ООО Микрофинансовая компания «Веритас».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор №ЕЦ-28/08/2019 уступки прав требования (цессии) (л.д.29-34).

ООО МФК «Веритас» свои обязательства выполнил в полном объеме, а именно передал денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Факт подписания, договора займа, ответчиком не оспорен. Однако до настоящего времени ответчик не возвратил истцу задолженность.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором займа.

Однако до настоящего время ответчик не возвратил истцу задолженность.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ составила – 59168 руб. 09 коп., из которых: сумма основного долга- 19000 руб. 00 коп., сумма начисленных процентов – 5913 руб. 29 коп., сумма просроченных процентов – 32013 руб. 34 коп., сумма задолженности по штрафам и пени – 2223 руб. 46 коп.

Доказательств о возврате суммы денежных средств по договору займа в полном объеме суду не представлено.

Суд признает указанный расчет математически верным и подлежащим применению.

В связи с чем, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности по договору займа.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере – 987 руб. 52 коп., подтвержденные платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

Кроме того, подлежат удовлетворению требования о взыскании Ситниковой Т.А. ранее понесенных Банком убытков при оплате государственной пошлины за вынесение судебного приказа в отношении Ситниковой Т.А.

В силу ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Банка ему был выдан судебный приказ о взыскании с Ситниковой Т.А. задолженности, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52). После отмены судебного приказа задолженность ответчиком погашена не была.

За выдачу судебного приказа Банком была уплачена государственная пошлина в размере – 987 руб. 52 коп., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

Таким образом, указанная сумма является убытками истца, так как ее уплата является обязательной при обращении в суд и не подлежит ни возврату при отмене судебного приказа, ни взысканию в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЦДУ» к Ситниковой Т. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Ситниковой Т. А. в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 59 168 руб. 09 коп., из которых: сумма основного долга - 19000 руб. 00 коп., сумма начисленных процентов – 5913 руб. 29 коп., сумма просроченных процентов – 32013 руб. 34 коп., сумма задолженности по штрафам и пени – 2223 руб. 46 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 1975 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г.Волгограда.

Судья подпись С.В. Шепунова

Составлено мотивированное решение до ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.В. Шепунова