Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2021 от 16.03.2021

№ 1-70 (2021 г.)

УИД 58RS0028-01-2021-000647-57

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Пенза                                                                                           «30» апреля 2021 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего - судьи Пронькина А.И.,

       с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пензенского района Пензенской области - Новокщеновой Е.В.,

       подсудимого Власова В.В.,

       защитника-адвоката филиала МРКА «Адвокатская консультация № 11» Сопина Н.А., представившего удостоверение №300 от 10.12.2002 г. и ордер № 2835 от 05.04.2021 г.,

     потерпевших С.Р.А. и В.Ю.А.,

     представителей потерпевших: адвоката Пензенского филиала коллегии адвокатов «Мосюрцентр Гарант» Хутренкова А.В., представившего удостоверение №869 от 16.03.2016 г. и ордер № 566 от 20.01.2021 г.; адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Карамышева Р.Р., представившего удостоверение № 991 от 06.12.2019 г. и ордер № 3159 от 21.01.2021 г.,

при секретаре Курановой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Власова Виталия Викторовича, (Дата) года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, имеющего среднее-техническое образование, разведенного, имеющего троих малолетних сыновей М., (Дата) года рождения, М., (Дата) года рождения, Е., (Дата) года рождения, работающего у частных лиц, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Власов В.В. совершил:

       - покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти С.Р.А.;

       - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни В.Ю.А., совершенное с применением оружия.

          Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

20 декабря 2020 г. в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут у Власова В.В., находясь в помещении своей квартиры, расположенной по адресу: <...>, на почве возникшей ревности к своей бывшей супруге В.Ю.А. и из-за личной неприязни к её сожителю С.Р.А., возник преступный умысел на убийство С.Р.А. с применением ножа, который Власов В.В. намеревался использовать в качестве орудия преступления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти С.Р.А., Власов В.В. в период времени с 23 часов 00 минут 20 декабря 2020 г. до 01 часа 00 минут 21 декабря 2020 г., проследовал на автомашине <...> с государственным регистрационным знаком «№» к территории домовладения своей бывшей супруги В.Ю.А. по адресу: <...>, где достал из багажника вышеуказанной автомашины нож и далее имеющимся при себе ключом открыл входную дверь и прошел в жилую часть квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. После чего, Власов В.В. в период времени с 23 часов 00 минут 20 декабря 2020 г. до 01 часа 00 минут 21 декабря 2020 г., находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: <...>, действуя умышленно, с целью убийства С.Р.А., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти С.Р.А. и желая их наступления, располагаясь в непосредственной близости от С.Р.А., нанес не менее четырех ударов имевшимся при себе ножом в область головы, туловища и верхних конечностей С.Р.А., причинив последнему физическую боль и следующие телесные повреждения:

- проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением париетальной плевры, с повреждением межреберной мышцы, с повреждением прекардиальной жировой клетчатки, гемопневмоторакс, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с п.6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России 24.04.08 г. №194н;

- резаные раны лобной области справа, верхней трети правого плеча, верхней трети левого плеча, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью, согласно п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. № 194н.

Однако, Власов В.В. свой преступный умысел, направленный на убийство С.Р.А., до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, в виду того, что последний выбежал через окно на улицу и скрылся с места происшествия.

Он же Власов В.В. в период времени с 23 часов 00 минут 20 декабря 2020 г. до 01 часа 00 минут 21 декабря 2020 г., во время совершения покушения на убийство С.Р.А., находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: <...>, из-за личной неприязни к своей бывшей супруге В.Ю.А., которая стала заступаться за своего сожителя С.Р.А., пытаясь предотвратить преступные действия Власова В.В., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия, располагаясь в непосредственной близости от В.Ю.А., нанес не менее пяти ударов, имевшимся при себе ножом, используя его в качестве орудия преступления, в область головы, туловища и конечностей В.Ю.А., причинив последней физическую боль и следующие телесные повреждения:

- множественные колото-резаные раны верхних конечностей (верхней трети левого плеча, резаная рана в области локтевого сустава справа, верхней трети правого плеча с повреждением правой плечевой артерии и плечевой вены, с повреждением лучевого нерва), которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.26 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. № 194н.

- непроникающее ранение грудной клетки слева по передне-подмышечной линии в проекции 3 межреберья, резаная рана левой щечной области, геморрагический шок, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью, согласно п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. № 194н.

В судебном заседании Власов В.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ признал полностью, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признал частично указав, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью В.Ю.А. у него не было, и он не желал причинять ей этот вред, но не отрицает того, что телесные повреждения получены ею от его действий и по существу дела показал, что 20 декабря около 23 часов он позвонил своему сыну Е.. В ходе разговора Е. сказал ему, что у них дома находится С.Р.А., а он сидит в своей комнате. Он вспылил, накопилась злость и обида потому что остался ни с чем. Решил убить С.Р.А. До этого дня его сыновья Е. и М. периодически жаловались ему, что им не нравится, когда к ним домой приходит С.Р.А.. Примерно в 23 часа 30 минут он на автомобиле <...> поехал в с. Ермоловка, чтобы убить С.Р.А. После 24 часов он подъехал к дому В., достал из багажника охотничий нож, и пошел в квартиру В.Ю.А.. Входная дверь в квартиру оказалась не закрытая на замок. Зайдя в квартиру, он пошел по коридору, остановился у двери в первую комнату, где Е. не спал и занимался с мобильным телефоном. Потом пошёл на храп предполагая, что это храп взрослого мужчины. Зашёл в комнату, где дверь была открыта, и стал присматриваться, чтобы установить, где находится С.Р.А.. В зале на диване спали В.Ю.А. и С.Р.А., сына М. он на диване не видел. Увидев С.Р.А., он решил его убить. Он начал подходить к кровати, и в этот момент С.Р.А. проснулся и приподнялся с кровати. Он нанес С.Р.А. один удар в левую область груди ножом, который он держал в правой руке. От этого проснулась В.Ю.А. и начала защищать С.Р.А., она начала кричать и толкать его. В связи с этим он потерял равновесие и коленками упал на диван. Пока он падал, он пытался достать ножом С.Р.А., который передвигался по дивану и находился сзади В.. Он стал размахивать ножом в темноте. Не исключает, что в этот момент он мог задеть ножом В.. Размахивая ножом, он нанес С.Р.А. около 6 ударов в область груди, головы. После этого С.Р.А. убежал в другую комнату, и он направился за ним, однако С.Р.А. удерживал дверь в комнату, и он не смог до него добраться. В этот момент В.Ю.А. включила свет и стала звать соседей на помощь. Также в комнату зашел его старший сын-Е. и спросил: «Ты зачем маму порезал?». Он спросил Е.: «Я маму тоже задел?», на что Е. ответил «Да» и забрал у него нож. Он вышел из квартиры В.Ю.А., сел в автомобиль и поехал в г. Пензу к своему брату В.А., которому передал ключи от автомобиля и попросил отвезти его до дома, а потом в отдел полиции на ул. Колышлейская, д.2, где он сообщил сотрудникам полиции о произошедшем и сразу же написал явку с повинной. Утверждает, что хотел убить только С.Р.А., телесные повреждения В.Ю.А. он нанес случайно, непреднамеренно, так как она защищала С.Р.А. и о том, что он причинил телесные повреждения В.Ю.А. ему стало известно, когда к нему обратился сын Е. со словами, что зачем он порезал маму.

К показаниям Власова В.В. в судебном заседании по обстоятельствам происшествия, а также в части причинения телесных повреждений В.Ю.А. суд относится критически и считает их достоверными в той части в какой они соответствуют обстоятельствам дела, а также показаниям потерпевших С.Р.А., В.Ю.А. и свидетелей.

       Кроме признания вины по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, а также частичного признания вины по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, вина Власова В.В. в совершении данных преступлений нашла своё подтверждение показаниями потерпевших, свидетелей и иными согласующимися между собой доказательствами.

    Показаниями потерпевшей В.Ю.А., которая суду показала, что в ночь с 20 на 21 декабря 2020 г. они с С.Р.А. и своим младшим сыном М. легли спать в зале на диване, двое других сыновей спали в своих комнатах. В какой-то момент она проснулась от того, что во сне ей показалось, что ее ребенок крикнул: «Мама». Проснувшись, она увидела, что С.Р.А. сидит на краю дивана со стороны окна. Повернувшись в другую сторону, она увидела человека, одетого во все черное. На улице горел фонарь и свет попадал в комнату, она разглядела, что это её бывший муж Власов В.В. Власов В.В. в этот момент налетел на С.Р.А. и стал наносить ему удары. Она встала с кровати и начала кричать и выражаться на Власова В.В. нецензурной бранью, после чего Власов со спины стал наносить ей удары в область рук. Потом Власов В.В. повернулся к ней лицом и продолжил наносить удары по телу. В тот момент она еще не понимала, чем именно Власов В.В. наносит ей удары. В какой-то момент она толкнула Власова, после чего он упал на диван. С.Р.А. закричал, что у Власова В.В. в руках ножи, и Власов В.В. продолжил наносить удары С.Р.А.. Она включила в комнате свет и увидела в руках у Власова 2 ножа, один большой, другой поменьше. У неё из правой руки фонтаном шла кровь. Младший сын сидел на диване и кричал. Она побежала в подъезд за помощью, начала стучаться к соседям. В этот момент Власов В.В. тоже вышел в подъезд. Пока она стучалась к соседям, Власов В.В. зверски посмотрел на неё и направился к выходу из подъезда. Дойдя до двери в подъезд, Власов В.В. вернулся и пошёл обратно в квартиру. В это время соседка Ф.О.Н. открыла дверь, она вошла в квартиру Ф.О.Н. и упала в прихожей. Затем в квартиру к Ф.О.Н. забежал ее старший сын Е., и он с Ф.О.Н. начали оказывать ей помощь. В результате ножевых ранений у неё повреждён на руке нерв, была порезана артерия, из которой фонтаном шла кровь. С тех пор у неё правая рука не восстановилась и ею она практически делать ничего не может. На её теле было 9 ножевых ранений. Дети тяжёло переживают случившееся, проходили реабилитацию. Дверь в квартиру была закрыта, и как потом выяснилось, со слов сына Е. Власов В.В. ключ от входной двери снял с его связки ключей ранее.

    Показания В.Ю.А. суд находит последовательными, согласующимися с обстоятельствами происшествия, показаниями потерпевшего С.Р.А. и свидетелей, и оснований не доверять им у суда не имеется. Обстоятельства нападения Власова В.В. и причинения телесных повреждений В.Ю.А. полностью подтвердила при проверке показаний на месте 13.02.2021 г. (том 2, л.д. 35-41), а также в ходе очной ставки с обвиняемым Власовым В.В. (том 2, л.д. 102-108),

            Показаниями потерпевшего С.Р.А., который суду показал, что примерно с лета 2020 г. он начал общаться с В.Ю.А. 20 декабря 2020 г. он пришел к ней в гости и решил остаться у нее с ночевкой. В это время в доме В.Ю.А. находились он, В.Ю.А. и трое ее сыновей. Примерно в 21 часов они совместно с В.Ю.А. и ее младшим сыном М. легли спать в зале. В какой-то момент он проснулся от ощущения, что в дверном проеме комнаты кто-то стоит. Он посмотрел, рядом ли В.Ю.А. и М., они лежали рядом. Он увидел, что в дверном проеме стоит мужчина, одетый во все черное. Так как в комнату падал свет, он узнал в данном мужчине Власова В.В. Он начал привставать с дивана, и в этот момент на него молча набросился Власов В.В. и стал наносить ему удары. При этом он споткнулся об угол дивана, упал в его сторону, но все равно достал его. Сначала он не понял, чем именно Власов наносит ему удары. После этого проснулась В.Ю.А., встала с дивана и стала кричать на Власова В., после чего последний развернулся к ней и стал наносить ей удары. Он почувствовал резкую боль в боку и понял, что в руках у Власова были ножи и закричал об этом. Затем Власов В.В. снова начал наносить ему удары по разным частям тела, и в этот момент В.Ю.А. включила свет. Он видел в руках у Власова 2 ножа. Также в комнату зашел Е., и стал кричать: «Ты зачем маму трогаешь?». Затем он побежал в другую комнату, где спал сын Ю.-М., и стал держать дверь в комнату, поскольку, как он понял, Власов побежал за ним. У него уже не было сил, в связи с чем он открыл окно, выбрался на улицу и побежал к себе домой, где родители вызвали скорую и полицию. У него на голове имелся порез, слева в грудной клетке было проникающее ножевое ранение, а также были порезы на обеих руках. Всего Власов В.В. нанес ему ножами около 4 ударов. Во время происшествия на диван он не вставал, по дивану не передвигался и за В.Ю.А. не находился.

    Показания С.Р.А. суд находит последовательными, согласующимися с обстоятельствами происшествия и показаниями потерпевшей В.Ю.А. и свидетелями и оснований не доверять им у суда не имеется. Обстоятельства нападения Власова В.В. и причинения телесных повреждений С.Р.А. полностью подтвердил при проверке показаний на месте 13.02.2021 г. (том 1, л.д. 64-75), а также в ходе очной ставки с обвиняемым Власовым В.В. (том 2, л.д. 96-101),

       Показаниями несовершеннолетнего свидетеля В.Е.В., данными на предварительном следствии (том 2, л.д. 73-80) и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что в ночь с 20 на 21 декабря 2020 г. он не спал, играл в телефон и услышал какой-то шум у входной двери. Затем он увидел, что к нему в комнату заглянул мужчина, который был одет во всем черном и на руках у него были строительные перчатки белого цвета. Он подошел к мужчине, и увидел, что это был его папа. Затем папа указательным пальцем дотронулся до губ, имея ввиду, чтобы он не шумел и махнул рукой, чтобы он пошел обратно в комнату. Увидев отца, он сильно напугался и подумал, что будет драка. У него возникло такое ощущение, потому что его папа говорил ему летом, что он когда-нибудь заколет Р.. Он лег на кровать и закрыл глаза. Через некоторое время услышал крики Р. и его мамы. Он открыл глаза и увидел через открытую дверь, что в квартире горит свет. Выйдя из комнаты, он увидел, что мама бежит в подъезд по коридору квартиры, а папа идет за ней с ножом. Когда папа шел мимо него, он взял папу за левую руку, потянул к себе, поскользнулся и упал на пол, испачкавшись в крови. Мама уже выбежала в коридор, начала звать о помощи, ей открыла дверь соседка, и мама забежала к соседке в квартиру. Он увидел, что у папы в левой руке имеется нож. Он взял этот нож и положил под перчатки на комод. После этого папа вышел из квартиры, а он вышел за ним в подъезд. Папа выбежал на улицу, и быстро забежал обратно. Потом папа зашел в квартиру, а он направился за ним. Он заметил, что в правой руке у папы был ещё нож, но поменьше, чем первый. Папа направился в комнату, где спал М.. В квартире на полу в прихожей и в зале была кровь, также была кровь на кровати, где спит мама. В комнате М. папа начал проверять шкафы, говоря: «Где он?». Он искал Р.. Окно в комнате М. было открыто. Проверив шкафы, папа выбежал из квартиры. Он позвонил в скорую помощь, и сообщил о произошедшем бабушке. У М. на правой руке он увидел рану. У мамы из правой руки сильно шла кровь. Соседка О. перевязала маме правую руку. Папа вошел к ним домой, украв у него ключ, примерно за неделю до произошедшего, и как он думает, этим ключом он и открыл входную дверь в квартиру. Ранее после того, как папа его привез домой, через некоторое время, он выходил из квартиры и хотел запереть ее, однако, он не нашел ключа от квартиры, но остальная связка ключей была на месте. Папа порезал Р., потому что он любит маму и ревнует ее к Р.. Папа вспыльчивый, агрессивный, жестокий. Когда он папе не помогает, то он на него начинает орать. Папа говорил, что если не будет так, как он говорит, то он ему будет пробивать «лося». А именно, он вставал, клал руки на лоб ладонями наружу, и папа наносил ему удар кулаком по ладоням не сильно, считает, что он его так наказывал. Первый нож был большой, около 15 сантиметров в длину, рукоятка была, как будто деревянная и покрыта лаком, а второй нож был маленький. В момент происшествия он спросил папу: «Зачем ты маму порезал?», но папа ничего не ответил.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля В.М.В., данными на предварительном следствии (том 2, л.д. 63-68) и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что проснувшись, он увидел, что папа размахивал ножами, которые он держал в обеих руках. Пока папа размахивал ножами, он задел ему правую руку. В этот момент он лежал на диване.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля В.М.В., данными на предварительном следствии (том 2, л.д. 50-56) и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что в ночь с 20 на 21 декабря он лег спать примерно в 23 часа. Ночью он проснулся от того, что замерз, а затем он услышал, что его брат – М. кричит и плачет. В комнате, где спит его мама, на полу и на диване была кровь. М. сказал ему, что папа порезал маму. Как позже ему рассказал Е., Р. выпрыгнул в окно, в его комнате. Он проснулся из-за того, что окно было открыто, и в комнате стало холодно. Входная дверь была заперта на замок. Е. говорил, что папа украл у него ключи от квартиры. Р. папа порезал, потому что он ненавидел Р. и потому что с ним общается мама. Ему это известно от папы и он ему говорил, что Р. ему не нравится и постоянно узнавал, когда Р. придет, что делает.

      Показаниями свидетеля Ф.О.Н., которая суду показала, что в ночь с 20 на 21 декабря 2020 г. она услышала крик из подъезда и стук в ее входную дверь. Она открыла входную дверь, и увидела, что в подъезде стоит В.Ю.А. со своим старшим сыном-Е.. Также она увидела Власова В.В., который пытался зайти в квартиру к В.Ю.А., а она пыталась его вытолкать. В.Ю.А. зашла к ней в квартиру и в прихожей упала. Она увидела у Ю. рану в области рук. На Ю. была ночная одежда, которая была вся в крови. Весь подъезд также был в крови. Также она увидела, что у Власова В.В. в руке был нож, который он держал лезвием вверх. Она закрыла свою дверь и начала оказывать первую медицинскую помощь В.Ю.А., так как у нее из правой руки шла кровь. Е. вызвал скорую помощь, а также он позвонил матери В.Ю.А., и после этого Е. ушел обратно к себе в квартиру. Через некоторое время пришла мама В.Ю.А.- Щ.Т.М., и они вместе стали остановить кровотечение.

Показаниями свидетеля А.Т.Я., которая суду показала, что ночью 21 декабря 2020 г. ей позвонила Щ.Т.М., и попросила ее прийти к В.Ю.А., так как Ю. сильно порезали. Также ей позвонил А.В.С. и сказал, что его сына-С.Р.А. тоже порезали и попросил посмотреть его. Когда пришла то увидела, что С.Р.А. сидел на полу на корточках, ежился и зажимал рану на голове. Она увидела у С.Р.А. несколько ножевых ранений. Давление у него было очень высоким. Она дала С.Р.А. таблетку от повышенного давления и побежала домой к В.Ю.А. Войдя в подъезд увидела, что весь пол в подъезде в крови. Её окликнули из квартиры Ф.О.Н.. В прихожей на полу лежала В.Ю.А. в ночной одежде. была вся в крови и у неё была перевязана правая рука. Давление было очень низким. У В.Ю.А. на теле было несколько ножевых ранений, а именно на лице, в области плеча на правой руке. Со слов Щ.Т.М. В.Ю.А. и С.Р.А. порезал бывший муж Власов В.В.

Показаниями свидетеля Щ.Т.М., которая суду показала, что ночью 21 декабря 2020 г. ей позвонил ее внук – В.Е., и сказал: «Папа маму порезал». Она побежала к своей дочери. Открыв дверь, она увидела, что весь подъезд был в крови. В этот момент дверь открыла соседка ее дочери Ф.О.Н., и сказала, что ее дочь Ю. у нее. Она зашла к Ф.О.Н. и увидела, что ее дочь-В.Ю.А. лежит на полу в прихожей, под ней была большая лужа крови, также ночная рубашка у В.Ю.А. была вся в крови. Она увидела, что правая рука дочери перевязана поясом от халата. Также она увидела, что у В.Ю.А. имеется порез на левой щеке и на левой руке. Затем пришла местная медсестра А.Т.Я. и начала оказывать первую медицинскую помощь Ю.. Через некоторое время приехала ее вторая дочь- Щ.Ж.А. После того, как В.Ю.А. госпитализировали, она пошла в ее квартиру, чтобы проведать внуков. Зайдя в квартиру, она ужаснулась от увиденного. Вся квартира была в крови. На комоде около входной двери лежал нож с коричневой рукояткой и был весь в крови. Со слов дочери ей известно, что ночью с 20.12.2020 на 21.12.2020 г. к ней в квартиру пришел ее бывший муж Власов В.В., который нанес ножевые удары ей и С.Р.А., после чего В.Ю.А. побежала в подъезд за помощью, а С.Р.А. выбежал из квартиры в окно.

Показаниями свидетеля Щ.Ж.А., которая суду показала, что в ночь с 20 на 21 декабря 2020 г. ей на сотовый телефон позвонили и сообщили, что у её сестры что-то произошло. Она св мужем поехали к В.Ю.А.. Зайдя в подъезд, она увидела, что весь подъезд в крови, она забежала к Ф.О.Н. и увидела, что в прихожей лежит В.Ю.А. вся в крови, также рядом стояла Ф.О.Н., ее мама – Щ.Т.С. и медсестра А.Т.Я. Она решила сходить в квартиру Ю. и посмотреть, в каком состоянии находятся племянники. Открыв дверь в квартиру, она увидела, что весь коридор, стены и зал в крови. У М. правая рука была перевязана полотенцем, которое было в крови. Затем приехала скорая, и В.Ю.А. госпитализировали. М. также же госпитализировали в стационар и зашили ему раны под общим наркозом. Она считает, что Власов В.В. так поступил, в связи с тем, что он остался один, а у В.Ю.А. остались дети, у нее начала налаживаться личная жизнь, а также в связи с тем, что он очень злой и агрессивный. Со слов сестры Власов В.В., украв у Е. ключ от квартиры, проник в квартиру и нанес ножевые ранения ей и С.Р.А. Власова В.В. злой, не сдержанный, никогда не идет на компромисс, его мнение едино и с чужим он не соглашается. Когда он был женат первым браком, то сильно избил свою жену, за что был судим.

Показаниями свидетеля А.Р.Н., которая суду показала, что 20 декабря 2020 г. её сын- С.Р.А. ушел к В.Ю.А.. В ночь на 21 декабря на стук в окно муж включил свет и открыл входную дверь. Перед дверью стоял их сын в одних трусах и весь в крови. У него были раны на лице и на груди, под сердцем. После этого сын прошел в зал, и сел на пол, и она начала звонить в скорую помощь, а муж побежал за медсестрой А.Т.Я. При этом ее сын сказал: «Он наверно Ю. совсем зарезал». А.Т.Я. померила у сына давление и пошла к В.Ю.А.. Со слов сына ей известно, что Р. проснулся и увидел, что в дверном проеме во всем черном стоит Власов В.В., после чего он кинулся на Р. и нанес ему несколько ударов ножом. Потом сын убежал в спальную комнату и в окно выпрыгнул на улицу в одних трусах и побежал домой. Также ей известно, что когда Власов В.В. был женат первый раз то сильно избил жену и за это его судили.

Показаниями свидетеля А.В.С., который суду показал, что в ночь с 20 на 21 декабря 2020 г. на стук в окно он открыл дверь и на пороге стоял его сын Р. в одних трусах, босиком и весь в крови. Р. просил вызвать скорую помощь и говорил, что Власов В.В., скорее всего, зарезал В.Ю.А. и порезал его. Он побежал за медсестрой А.Т.Я., которая сыну оказала первую медицинскую помощь. Он и А.Т.Я. побежали к дому В.Ю.А.. Подъезд был в крови, входная дверь к соседке В.Ю.А. – Ф.О.Н. была открыта, и он увидел, что в прихожей лежит В.Ю.А. вся в крови. Он зашел в квартиру к В.Ю.А. и увидел, что в прихожей на тумбочке лежит нож в крови, весь пол от входной двери до зала был также в крови.

Показаниями свидетеля В.В.В,, который суду показал, что 21.12.2020 г. в утреннее время от своей жены он узнал, что его родной брат Власов В.В. ночью приехал в дом к своей бывшей жене, где порезал В.Ю.А. и ее сожителя, как его зовут, он не знает. О жизни брата он особо ничего не знает, так как они мало общались. В связи с чем он развелся со своей женой ему также не известно, так как он считает, что это личное дело его брата. Своими проблемами Власов В.В. с ним не делился.

Показаниями свидетеля В.А.А., который суду показал, что 21 декабря 2020 г. ночью на звонок он открыл дверь, на пороге стоял Власов В.В., который сказал, что кто-то кого-то порезал, как он понял бывшую жену Власова В.В.- Ю. и ее сожителя С.Р.А., и попросил его отвезти сначала к себе домой за документами, а потом в РОВД. Подробности случившегося ему неизвестны, Власов В.В. ему ничего не говорил. Своего брата Власова В.В. может охарактеризовать с положительной стороны, он трудоголик, бывает вспыльчив, грубо разговаривает, но это уже его манера общения.

    В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля В.А.А., данные им на предварительном следствии (том 1, л.д. 76-79, том 2, л.д. 113-115) из которых следует, что Власов В.В. ему пояснил, что порезал В.Ю.А. и С.Р.А.. Власов В.В. мог нанести телесные повреждения ножом С.Р.А. и В.Ю.А. как ему кажется потому что, у Виталия скопилась какая-то обида на Ю., поскольку они два человека с сильными характерами, они в браке конфликтовали периодически, оба гордые, они, когда начинали жить вместе, начинали все с нуля, поднимались из ничего. Также у них был спор из-за квартиры на ул. Пролетарской, подробностей он не знает. Возможно, все эти споры и конфликты накопились внутри, и он решился на такой поступок, как он говорил ему, его выкинули, как не нужную тряпку.

    Данные показания В.А.А. полностью подтвердил.

Показаниями свидетеля Ч.А.В., который суду показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки <...> с гос. рег. знаком: № регион, которым он почти не пользуется, и разрешил Власову В.В. пользоваться данным автомобилем. Ему следователь показывал нож, который использовал Власов В.В. Данный нож он опознал, этот нож был у него в машине в багажнике. Этот нож он нашел примерно летом 2018 г. на рыбалке.

      Вина Власова В.В. подтверждается также исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 285 УПК РФ протоколами следственных действий и иными документами.

       Протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2020 г. (том 1, л.д. 24-25), согласно которому по адресу: <...> осмотрена квартира В.Ю.А. и зафиксировано, что пол в квартире от входной двери до зальной комнаты обпачкан веществом бурого цвета, похожего на кровь. В ходе осмотра изъята ночная рубашка В.Ю.А., нож, смыв с пола с вещества бурого цвета, похожего на кровь, смыв с подоконника с вещества бурого цвета, похожего на кровь.

      Заключением судебно-медицинской экспертизы №5562 от 05.01.2021 г. (том 2, л.д. 207-209) установлено, что у С.Р.А., (Дата) года рождения, имеются следующие телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением париетальной плевры, с повреждением межреберной мышцы, с повреждением прекардиальной жировой клетчатки, гемопневмоторакс; резаные раны лобной области справа, верхней трети правого плеча, верхней трети левого плеча. Эти телесные повреждения могли образоваться от не менее четырех ударно-скользящих воздействий заостренным предметом. Повреждения в области грудной клетки расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с п.6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. № 194н. Повреждения в области головы, верхних конечностей влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью, согласно п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. № 194н. Давность образования повреждений не исключается 21 декабря 2020 г., о чем свидетельствуют данные медицинских документов.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 5560 от 05.01.2021г. (том 2, л.д. 213-215) установлено, что у В.Ю.А., (Дата) года рождения, имелись следующие телесные повреждения: множественные колото-резаные раны верхних конечностей (верхней трети левого плеча, резаная рана в области локтевого сустава справа, верхней трети правого плеча с повреждением правой плечевой артерии и плечевой вены, с повреждением лучевого нерва); непроникающее ранение грудной клетки слева по передне-подмышечной линии в проекции 3 межреберья, резаная рана левой щечной области. Геморрагический шок. Эти телесные повреждения могли образоваться от не менее пяти ударно-скользящих воздействий заостренным предметом. Повреждения в области правого плеча расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.26 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. № 194н. Остальные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью, согласно п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. № 194н. Давность образования повреждений не исключается 21 декабря 2020 г..

Протоколом выемки от 21.12.2020 г. (том 1, л.д. 168-174), согласно которому у Власова В.В. изъята одежда, в которой он находился 21.12.2020 г. в момент нанесения телесных повреждений потерпевшим.

       Протоколом осмотра предметов от 19.02.2021 г. (т. 2 л.д. 154-183), постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2, л.д. 184-185, 186-187), согласно которых осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств:

- ночная рубашка со следами вещества бурого цвета, похожими на кровь; смыв с веществом бурого цвета, похожим на кровь с подоконника спальной комнаты квартиры; смыв с веществом бурого цвета, похожим на кровь с пола в помещении спальной комнаты №2 квартиры №5; нож общей длиной 29,5 см. со следами вещества бурого цвета похожими на кровь изъятые в ходе осмотра места происшествия от 21.12.2020 г. по адресу: <...>;

-срезы ногтевых пластин с рук и смывы с рук Власова В.В. (Дата) года рождения, изъятые в ходе освидетельствования 21.12.2020 г.; - куртка кожаная черного цвета, кофта черного цвета, брюки черного цвета, майка желтого цвета, шапка черного цвета, ботинки черного цвета, носки черного цвета, мобильный телефон марки «IPhone 10» принадлежащие Власову В.В. и изъятые в ходе выемки 21.12.2020 г. в помещении служебного кабинета следователя Зареченского МСО СУ СК России по Пензенской области по адресу: Пензенская область, Пензенский район, с. Засечное, ул. Лунная, д. 5, каб. 16.

    Заключением эксперта № 21 от 28.01.2021 г. (том 2, л.д. 238-244) установлено, что кровь потерпевшего С.Р.А. относится к группе А?., кровь В.Ю.А. относится к группе О??. Кровь Власова В. В. относится к группе О??. На спортивной куртке (кофте), двух смывах, ноже, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека группы А?, мужского генетического пола, что не исключает ее происхождение от потерпевшего С.Р.А. и исключает от Власова В.В., В.Ю.А. На спортивных брюках, паре ботинок Власова В.В., ночной сорочке (рубашке), изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека группы О??, женского генетического пола, что не исключает ее происхождение от В.Ю.А. и исключает от потерпевшего С.Р.А., Власова В.В. На шапке Власова В.В. обнаружена кровь человека группы А?, что не исключает ее происхождение от потерпевшего С.Р.А..

Заключением судебно-медицинской экспертизы №5413 от 21.12.2020 г. (том 2, л.д. 202-203) установлено, что у Власова В.В. каких-либо телесных повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран не обнаружено.

Протоколом осмотра предметов от 16.02.2021 г. (том 2, л.д. 109-111), согласно которому 16.02.2021 в помещении ЭКЦ УМВД России по Пензенской области осмотрен нож, изъятый при осмотре места происшествия от 21.12.2020 г. по адресу: <...>, из которого следует, что предоставленный нож общей длиной 294 мм, состоит из клинка и рукояти. Клинок ножа однолезвийный, с двусторонней заточкой, изготовлен из металла серого цвета обладающего магнитными свойствами. Длина клинка - 169 мм, максимальная ширина клинка – 35 мм, толщина клинка – 3,4 мм. Твердость клинка - 46,5 HRC. Рукоять всадного типа, выполнена из полимера темно-коричневого цвета и имеет размеры: длина - 122 мм, ширина – 31 мм, толщина – 24,5 мм. Ограничитель выполнен в виде овальной пластины из металла свело серого цвета, толщиной 3 мм. Упор ограничителя выступает за пределы рукояти на 30 мм.

      Заключением эксперта № 332 от 20.04.2021г. установлено, что представленный на экспертизу нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 21.12.2020 г. по адресу: <...>, изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей, относится к категории гражданского холодного оружия и является клинковым колюще-режущим холодным оружием.

        Протоколы следственных действий и заключения экспертов суд признаёт допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, согласуются между собой, дополняют друг друга.

             Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о полной виновности Власова В.В. в совершённых преступлениях.

             Довод подсудимого о том, умысла на причинение телесных повреждений В.Ю.А. у него не было и он этого не желал, о том, что он причинил ей телесные повреждения узнал со слов сына Е. и считает, что их причинил по неосторожности, в то время когда С.Р.А. стоял на диване и он пытался его достать, а В.Ю.А. находилась между ними и препятствовала ему, суд находит несостоятельными, выдвинутыми с целью умаления вины в совершённом преступлении.

    Как показал сам Власов В.В. в судебном заседании у него накипело, злость скопилась и обида, потому что остался ни с чем. Эти обстоятельства согласуются с показаниями свидетеля В.А.А. исследованными в судебном заседании из которых следует, что как ему, кажется у Виталия скопилась какая-то обида на Ю., поскольку они два человека с сильными характерами, они в браке конфликтовали периодически, оба гордые, они, когда начинали жить вместе, начинали все с нуля, поднимались из ничего. Также у них был спор из-за квартиры. Возможно, все эти споры и конфликты накопились внутри, и он решился на такой поступок, как он говорил ему, его выкинули, как не нужную тряпку.

В.Ю.А. в суде показала, что Власов В.В. в момент происшествия повернулся к ней и стал наносить удары, как потом установлено ножом, в область головы, груди, рук.

           Потерпевший С.Р.А. показал, что во время происшествия на диван он не вставал, по дивану не передвигался и за В.Ю.А. не находился.

           Как следует из показаний несовершеннолетнего свидетеля В.Е., исследованных в судебном заседании, он обратился к отцу со словами «Зачем ты маму порезал?». В ответ папа ничего не ответил.

     Данные обстоятельства свидетельствует о том, что Власов В.В. отчётливо понимал и осознавал, что умышленно нанёс удары ножом В.Ю.А..

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Власова В.В.:

- по ч. 3, ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ как покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку- С.Р.А.;

       - по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия- в отношении В.Ю.А.

Власов В.В. в ночное время, вооружившись холодным оружием в виде охотничьего ножа, проникнув в квартиру своей бывшей жены В.Ю.А., с целью убийства С.Р.А., действуя с прямым умыслом на совершение убийства, располагаясь в непосредственной близости от него, нанес не менее четырех ударов ножом в область жизненно важных органов – грудь и голову потерпевшего, а также верхних конечностей С.Р.А.. При этом первый удар Власов В.В. нанёс в грудь в область расположения сердца. Как в явке с повинной, данной сразу же после происшествия, так и при последующих неоднократных допросах Власов В.В. прямо показывает, что прибыл в дом бывшей супруги, чтобы совершить убийство С.Р.А. Об этом свидетельствуют время совершения преступления – ночное, применение орудия преступления – холодное оружие, количество ножевых ударов - не менее четырёх и область причинения телесных повреждений – грудь потерпевшего, а также действия подсудимого после совершённых действий, который стал преследовать С.Р.А., скрывшегося в другой комнате и удерживающего от проникновения в комнату входную дверь. Свой преступный умысел на совершение убийства С.Р.А. Власов В.В. до конца довести не смог, поскольку телесные повреждения у С.Р.А. не оказались смертельными и кроме того он смог через окно покинуть место совершения преступления и своевременно получить медицинскую помощь.

Власов В.В., на почве личных неприязненных отношений к В.Ю.А., которая стала заступаться за своего сожителя С.Р.А., нанес ей не менее 5 ударов в область головы, туловища и конечностей, вследствие чего В.Ю.А. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Суд исходит из того, что нанесение множества колюще-режущих ударов с применением холодного оружия - ножа, общая длина которого составляет 294 мм, длина клинка составляет 169 м.м., ширина клинка- 35 мм, толщина клинка-3,4 мм в жизненно важные органы – голову, грудь и конечности потерпевшей В.Ю.А.. свидетельствует об умысле Власова В.В. на причинение тяжкого вреда здоровью В.Ю.А.

Квалифицирующий признак причинения тяжкого вреда здоровью с применением оружия нашёл своё подтверждение, поскольку согласно заключению эксперта № 332 от 20 апреля 2021 г. нож, изъятый у Власова В.В., изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей, относится к категории гражданского холодного оружия и является клинковым колюще-режущим холодным оружием.

С учётом заключения комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 1988 от 19 января 2021 года (том 2, л.д. 229-232) и поведения Власова В.В. в судебном заседании суд не сомневается в его психической полноценности. Власова В.В. суд признаёт вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Власов В.В. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, вину по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ признал полностью.

    Судом учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, ч. 1 т. 105 УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому по данным преступлениям в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении 3 малолетних детей у подсудимого. Судом учитывается состояние здоровья Власова В.В..

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (том 1, л.д. 41,147) поскольку после совершённых событий Власов В.В. сам прибыл в отдел полиции и сделал заявление о том, что он нанёс удары ножом С.Р.А. с целью лишения его жизни и данные обстоятельства подтвердил при неоднократных допросах в качестве подозреваемого.

         Отягчающих наказание Власову В.В. обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

          С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, направленных против жизни и здоровья человека, оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

         Определяя вид и размер наказания, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности Власова В.В., в целях его исправления и предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы на определённый срок реально.

         Оснований для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условного осуждения, а также назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит. При этом суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы по данным преступлениям.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ является неоконченным, и при назначении наказания следует учесть положения ч.3 ст.66 УК РФ.

С учётом установленного смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, назначать Власову В.В. наказание в виде лишения свободы по данному преступлению следует с учётом ч.1 ст. 62 УК РФ.

         В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Власов В.В. подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленным потерпевшей В.Ю.А. о взыскании с Власова В.В. 32 047 рублей в возмещение материального вреда, связанного с расходами на лечение, суд на основании ст. 1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить полностью, поскольку сумма материального ущерба подтверждена имеющимися в деле кассовыми чеками, а также медицинскими документами.

Разрешая гражданский иск В.Ю.А. о взыскании с Власова В.В. 500 000 рублей в возмещение компенсации причинённого морального вреда, суд, с учетом обстоятельств причинения вреда здоровью потерпевшей, тяжести наступивших последствий, учитывая сложность и длительность лечения, в ходе которого ей проводилось оперативное вмешательство, а также с учетом умышленного характера действий подсудимого, его материального положения, на основании ст.ст. 151, 1099-1101, ГК РФ считает необходимым удовлетворить в размере 400000 рублей. Данную суд находит соразмерной степени причинённых В. физических и нравственных страданий, которые она претерпела в связи с причиненным вредом ее здоровью и которая, по мнению суда, отвечает требованиям разумности и справедливости, а также с учётом материального положения подсудимого.

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленным потерпевшим С.Р.А. о взыскании с Власова В.В. 200 000 рублей в возмещение компенсации причинённого морального вреда суд на основании ст.ст. 151, 1099-1101, ГК РФ считает необходимым удовлетворить его полностью. Данную суд находит соразмерной степени причинённых С.Р.А. физических и нравственных страданий, которая, по мнению суда, отвечает требованиям разумности и справедливости.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304,307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

         Признать Власова Виталия Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ 6 (шесть) лет лишения свободы,

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ 4 (четыре) года лишения свободы,

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы окончательно назначить Власову В.В. 8 (восемь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

      Срок отбывания наказания Власову В.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Власову В.В. оставить без изменения – содержание под стражей.

          На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Власова В.В. с 21 декабря 2020 г. и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

         На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с Власова Виталия Викторовича в возмещение материального вреда в пользу В.Ю.А. 32 047 (тридцать две тысячи сорок семь ) рублей.

На основании ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ взыскать с Власова Виталия Викторовича в счет компенсации причинённого морального вреда: в пользу С.Р.А. 200 000 (двести тысяч) рублей, в пользу В.Ю.А. 400 000 (четыреста тысяч) рублей. В остальной части данного иска В.Ю.А. отказать.

         Вещественные доказательства:

    - ночную рубашку, смыв с подоконника спальной комнаты квартиры, смыв с с пола в помещении спальной комнаты №2 квартиры №5, нож общей длиной 29,5 см., срезы ногтевых пластин и смывы с рук Власова В.В.- уничтожить,

    - мобильный телефон марки «IPhone 10», куртку кожаную черного цвета, кофту черного цвета, брюки черного цвета, майку желтого цвета, шапку черного цвета, ботинки черного цвета, носки черного цвета- передать родственникам Власова В.В., в случае отказа получить - уничтожить,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Власовым В.В., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий                                                     А.И. Пронькин