Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3007/2015 ~ М-2524/2015 от 07.05.2015

Дело № 2-3007/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2015 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре Барашковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Коротаеву Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к заемщику Коротаеву Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ссылаясь на нарушение принятого обязательства по погашению суммы кредита в установленные сроки.

Представитель ОАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Коротаев Е.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ займодавцу (кредитору) предоставлено право требовать досрочного возврата займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании предложения Коротаева Е.Е. на заключение кредитного договора между ОАО «Банк Уралсиб» и Коротаевым Е.Е. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым последним был получен потребительский кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, с возвратом кредита и уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячными равными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>. Указанное предложение было акцептовано банком путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты> на счет Коротаева Е.Е., открытый в банке, о чем ответчику было направлено уведомление. Заключенному кредитному договору присвоен № (л.д. 19-22, 23, 26-27).

В силу п. 5.1 Предложения на заключение кредитного договора при нецелевом использовании кредита, нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, а также в других случаях, предусмотренных действующим законодательством, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

Согласно п. 6.1 Предложения на заключение кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, клиент уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки платежа.

Банк выполнил свои обязательства по договору кредита в полном объеме, денежные средства займодавцем были перечислены и выданы заемщику.

Заемщиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств. Коротаевым Е.Е. нарушены сроки внесения платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В связи с невнесением платежей в погашение кредита заемщику направлялось требование о погашении всей задолженности по кредитному договору, которое в добровольном порядке заемщиком не удовлетворено (л.д. 28-31).

    Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из них задолженность по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, задолженность по прочим неустойкам – <данные изъяты> (л.д. 6-11).

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, приобщенными к делу предложением на заключение кредитного договора, уведомлением о зачислении денежных средств, расчетом задолженности.

На основании изложенного ответчик обязан возместить истцу расходы в размере фактически понесенных Банком и подтвержденных документально.

Из материалов дела усматривается, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>.

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Коротаеву Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Коротаева Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>, задолженность по прочим неустойкам – <данные изъяты>; и в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             К.М. Макарова