Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5586/2012 ~ М-5477/2012 от 13.07.2012

Дело № 2-5586/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень          12 сентября 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Смоляковой Е.В.,

при секретаре Дисенгуловой Д.Д.,

с участием представителя истца Межецкого А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Трифонову ФИО5 о взыскании задолженности по соглашению о погашении задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Трифонову А.А. о взыскании задолженности по соглашению о погашении задолженности, неустойки, мотивируя тем, что между ООО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», Негосударственное бразовательное учреждение начального профессионального образования «<данные изъяты> и Трифоновым А.А. был заключен ученический договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Трифонов А.А. обязался пройти обучение по профессии (специальности) трубопроводчик линейный, по окончании которого пройти стажировку в ОАО «<данные изъяты>» с дальнейшим заключением трудового договора с ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>». В случае досрочного расторжения трудового договора по инициативе работника или работодателя ответчик обязался возместить расходы ОАО «<данные изъяты>» на обучение. На основании личного заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ г. трудовой договор с ним был прекращен ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно п. 1 соглашения о погашении задолженности № № к договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик признал, что имеет перед истцом задолженность в размере 92451,11 руб. Пунктом 2 данного соглашения предусмотрено, что с момента подписания соглашения ежемесячно необходимо перечислять на расчетный счет истца платеж в сумме 7704,26 руб., в течении 12 месяцев, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. платежи за ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. не произведены, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность по указанному соглашению, однако, до настоящего времени задолженность не оплачена.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, ответчик по извещению за судебной повесткой не явился. Неявку ответчика по извещению за судебной повесткой судья расценивает как отказ от получения судебного извещения и в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «<данные изъяты>» (Заказчик), ОАО «<данные изъяты> (Предприятие), Негосударственное образовательное учреждение начального профессионального образования «<данные изъяты>» (Образовательное учреждение) и Трифоновым А.А. (Слушателем) был заключен ученический договор № №, предметом которого является обеспечение предприятием прохождение слушателем обучения по профессии (специальности) трубопроводчик линейный в образовательном учреждении, а слушатель обязуется пройти указанное обучение, по окончании которого пройти стажировку на предприятие с целью приобретения им практических навыков, освоения основных приемов и методов работы, для дальнейшего заключения трудового договора с заказчиком с обязательством проработать по указанному трудовому договору не менее 3 лет.В соответствии с п. 2.1.8 ученического договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. образовательное учреждение обязано выплачивать успевающему слушателю стипендию, размер которой определяется в соответствии с Положением о стипендиальном фонде Лицея и Постановлением Администрации Тюменской области № №пк от ДД.ММ.ГГГГ г. «О стипендиальном обеспечении учащихся и студентов образовательных организаций начального, среднего и высшего профессионального образования, находящихся в ведении Тюменской области»

Согласно п.2.3.5 указанного договора слушатель обязан возместить предприятию затраты, понесенные на целевую подготовку, включая оплату обучения и выплаченную стипендия в случае расторжения по инициативе работника или работодателя трудового договора с предприятием или заказчиком до истечения 3 лет. На основании личного заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ г. трудовой договор с ним был прекращен ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО <данные изъяты>» и Трифоновым А.А. был заключено соглашение о погашении задолженности № № договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым, ответчик признал, что имеет пред предприятием задолженность в размере 92451,11 руб., образовавшуюся по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Пунктом 2 данного соглашения предусмотрено, что должник обязуется погасить указанную задолженность путем ежемесячного перечисления денежных средств в сумме 7704,26 руб. предприятию в течении 12 месяцев с момента подписания соглашения. Пунктом 3 указанного соглашения предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению предприятие вправе взыскать с должника неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

В силу ст. 204 ТК РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно абз.2 ст. 207 ТК РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в размере 46225,56 рублей, неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 3831,31 рублей являются законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.     

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 701,41 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198,204,207 ТК РФ, ст.ст. 12,56,57,67,98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Трифонова ФИО6 в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по соглашению в размере 46225 рублей 56 копеек, неустойку за нарушение сроков оплаты по соглашению в размере 3821 рубль 31 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 1701 рубль 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 19 сентября 2012 г.

Судья                              Е.В. Смолякова