Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2263/2014 ~ М-2209/2014 от 02.10.2014

Дело № 2-2263 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2014 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Кирсановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Антоновой Н.Н. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее – ООО «Сентинел Кредит Менеджмент») обратилось в суд с иском к Антоновой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей.

Требования мотивированы нарушением со стороны заемщика Антоновой Н.Н. обязанностей по погашению кредита и процентов по договору о предоставлении кредита ... от ... г., заключенного с ЗАО «...».

На основании договора уступки права требования ... от ... ЗАО «...» передало ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» права требования по имеющим просроченную задолженность договорам об использовании карты/договорам о предоставлении кредита.

В установленные кредитным договором сроки в добровольном порядке обязательства по погашению кредита в полном объеме не исполняются, что повлекло образование задолженности и необходимость обращения ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия (л.д. ...

Ответчик Антонова Н.Н., надлежащим и своевременным образом извещенная о дне слушания дела, в суд не явилась. О получении ответчиком повестки о явке в суд свидетельствует почтовое уведомление о возврате заказной корреспонденции с отметкой «истек срок хранения», которое находится в материалах дела (л.д. ...

По правилам, предусмотренным п. 2 ст. 117 ГПК РФ, действующей на момент рассмотрения дела, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Соответствующая отметка сделана незаинтересованным лицом – работником почтамта, из которой видно, что имели место вызовы ответчика в учреждение связи, последний за получением документов не является.

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кредитный договор в соответствии со ст. 309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ... между ЗАО «...» и Антоновой Н.Н. был заключен договор ... о предоставлении потребительского кредита в наличной форме плюс, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей на срок до ... под ... % годовых, ежемесячный платеж – ...

Банк исполнил свою обязанность по предоставлению ответчику Антоновой Н.Н. кредитных средств, открыл лицевой счет ... на имя Антоновой Н.Н. и зачислил на него сумму кредита в размере ... рублей, доказательством чего служит выписка по счету.

Судом установлено, что полная информация о кредите доведена до заемщика и содержит договор, Общие условия и Тарифы ЗАО «...» по договорам о предоставлении кредитов. Согласно тарифов ЗАО "..." вправе начислять неустойку (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту.

В соответствии со ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам) действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Условия заключенного сторонами кредитного договора от ... позволяют квалифицировать его как смешанный, сочетающий в себе элементы кредитного договора, договора банковского счета (л.д. ...

При этом Антонова Н.Н. заключила договор на добровольных началах, все оговоренные кредитным договором пункты ее устраивали, и она была с ними согласна, о чем свидетельствует наличие подписи ответчика в договоре.

Из материалов дела также следует, что Антонова Н.Н. обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, до настоящего времени требование о погашении кредитной задолженности Антоновой Н.Н. не исполнено, просроченная задолженность ответчиком не погашена. Заемщик проценты за пользование кредитом платила не регулярно: прекратила выплачивать проценты и производить частичные платежи за счет погашения кредита, чем нарушила условия договора ... от ... г.

На основании договора уступки прав требования ... от ... ЗАО «...» передало ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» права требования по имеющим просроченную задолженность договорам об использовании карты/договорам о предоставлении кредита, в том числе по кредитному договору, заключенному ... с Антоновой Н.Н. (л.д. ...

Согласно п. 1.5 договора уступки прав требования установлено, что условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, не предусмотрено получение согласие должника на переход прав цедента третьим лицам, или ограничение объемов прав, уступаемых третьим лицам (л.д. ... О состоявшейся в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» уступке прав требования к ответчику, последняя была уведомлена по известным адресам ее места жительства.

Истцом по состоянию на ... рассчитана задолженность в размере ...

Факт наличия просрочки и задолженности по основному долгу и процентам подтверждается материалами дела.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательств по своевременной оплате кредита, требование истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» – удовлетворить.

Взыскать с Антоновой Н.Н. в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» сумму задолженности по кредитному договору ... от ... г., сумму начисленных процентов за пользование кредитом по состоянию на ... в размере ...

Взыскать с Антоновой Н.Н. в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в возврат государственной пошлины ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 20.11.2014 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская