Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-76/2013 от 16.08.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания

с.Ирбейское                                    29 августа 2013 года

    Ирбейский районный суд Красноярского края в с.Ирбейском в составе: председательствующего судьи – Сабаевой В.И.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора района – Юрьевой А.В.

подсудимого – Белых Сергея Петровича

защиты адвоката – Партовской С.А., удостоверение № 517, ордер № 181

при секретаре – Межовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Белых Сергея Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в

<адрес>, гражданина РФ,

образование среднее, не женатого, не работающего, зарегистрированого по

адресу <адрес>

<адрес>, проживающего без постановки на регистрационный

учет в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2

ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Белых С.П. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часу, он, находясь в доме гр.ФИО3 в <адрес>, после совместного распития спиртного с потерпевшим ФИО4 вышел в ограду указанного дома, где увидев на досках около крыльца веранды дома кошелек, принадлежащий потерпевшему ФИО8 и обнаружив в нем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, - умышленно, преследуя корыстную цель наживы, воспользовавшись тем, что его никто не видит, тайно похитил указанные денежные средства. Причинив, таким образом, ущерб потерпевшему ФИО4 на указанную суму <данные изъяты> рублей, являющийся для него значительным. Похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению. То есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

    В судебное заседание потерпевшим по делу ФИО4 представлено письменное заявление, в котором он просит дело уголовное в отношении подсудимого Белых С.П. прекратить за примирением, ссылаясь на то, что между ним и подсудимым Белых состоялось примирение, подсудимый ущерб возместил, вред причиненный загладил, претензий он к подсудимому не имеет.

    Подсудимый Белых С.П. и защитник адвокат Партовская С.А. в судебном заседании согласны на прекращение дела за примирением.

    Государственный обвинитель заместитель прокурора района Юрьева А.В. не возражает против удовлетворения заявленного потерпевшим ФИО4 ходатайства.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Как установлено в настоящем судебном заседании, подсудимый Белых С.П. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, являющееся преступлением средней тяжести.

    От потерпевшего по делу ФИО4 поступило в судебном заседании письменное заявление, в котором он указывает на состоявшееся примирение с подсудимым Белых, ссылается на то, что подсудимый загладил причиненный вред, ущерб полностью возместил и претензий он к подсудимому не имеет. Просит дело уголовное прекратить за примирением.

    Заявление потерпевшим Мальцевым подано добровольно и осознанно.

    Установлено, что преступление указанное подсудимый совершил впервые, в содеянном он раскаивается, отягчающих обстоятельств по делу не имеется. На прекращение дела за примирением, подсудимый Белых согласен.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого Белых прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Белых Сергея Петровича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить, за примирением.

    Меру пресечения подписку о невыезде – отменить.

    Вещественные доказательства: денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. – считать возвращенными потерпевшему ФИО4; кошелек – возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО4

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение десяти суток.

Председательствующий                              В.И.Сабаева