Решение по делу № 2-303/2019 (2-3702/2018;) ~ М-3558/2018 от 22.11.2018

Дело № 2-303/19

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

с участием адвоката Мироновой О.А.,

при секретаре Малышевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповой Светланы Ивановны, Ступиной Натальи Ивановны, Ступина Вячеслава Ивановича к Окишеву Сергею Евгеньевичу, Алексееву Виталию Николаевичу, Администрации г.о.Королёв Московской области о выделе доли из общего имущества и признании права собственности на реконструированные пристройки, по встречному искуОкишева Сергея Евгеньевича к Карповой Светланы Ивановны, Ступиной Натальи Ивановны, Ступину Вячеславу Ивановичу, Алексееву Виталию Николаевичу о выделе доли из общего имущества,

УСТАНОВИЛ:

Карпова С.И., Ступина Н.И., Ступин В.И. обратились в суд с иском к Окишеву С.Е., Алексееву В.Н., Администрации г.о.Королёв Московской области о выделе доли из общего имущества и признании права собственности на реконструированные пристройки. Окишев С.Е. обратился в суд с иском к Карповой С.И., Ступиной Н.И., Ступину В.И., Алексееву В.Н. о выделе доли из общего имущества,

Стороны ссылаются на то, что спорным является домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый . Карповой С.И., Ступиной Н.И., Ступину В.И. принадлежит <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, а также они являются собственниками земельного участка по указанному адресу площадью <данные изъяты> кв.м.. Окишев С.Е. является собственником <данные изъяты> доли в праве на данный дом и собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м.. Алексееву В.Н. на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> доля праве собственности на данное домовладение. Порядок пользования домом сложился, каждый из сторон имеет самостоятельный вход в свою часть дома. В целях улучшения условий проживания в 2003 году Карповой С.И., Ступиной Н.И., Ступиным В.И. была произведена реконструкция пристройки лит.А6, лит.А7, лит.А8, лит.а2, лит.а4, а также ими были построены лит.Г (гараж) и лит. Г1 (беседка). Окишевым С.Е была реконструирована веранда лит.а3, а также построены лит.Г2 (гараж) и лит. Г3 (навес).

Карпова С.И., Ступина Н.И., Ступин В.И. просят суд выделить им в общую долевую собственность, по 1/3 доли в праве каждому, часть жилого дома, находящуюся у них в пользовании. (л.д. 7-12). Окишев С.Е. просит суд выделить ему в собственность часть дома, которая находится у него в пользовании. (л.д. 68-69)

Истец Ступина Н.И. и представитель истцов адвокат Миронова О.А. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить, против удовлетворения иска Окишева С.Е. не возражали.

Ответчик Окишев С.Е. в судебное заседание явилась, противудовлетворении иска не возражал, а также просил суд удовлетворить его исковые требования.

Представитель ответчика Алексеева В.Н. – Евдокименко Н.М. против удовлетворения первоначальных и встречных требований не возражала, также просила разрешить вопрос о выделении в собственность Алексеева В.Н. части дома, которой он пользуется и которая выделена ему по заключению судебной экспертизы.

Представитель ответчика – Администрации г.о.Королёв Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон и их представителей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно ст. 29 ЖК РФ, самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что спорным является домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый .

Карповой С.И., Ступиной Н.И., Ступину В.И. принадлежит <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, а также они являются собственниками земельного участка по указанному адресу площадью <данные изъяты> кв.м.. Окишев С.Е. является собственником <данные изъяты> доли в праве на данный дом и собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м.. Алексееву В.Н. на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> доля праве собственности на данное домовладение.

Порядок пользования домом сложился, каждый из сторон имеет самостоятельный вход в свою часть дома.

Согласно проведённой по делу строительно-технической экспертизы, составленному экспертом Сергеевой Е.С. раздел домовладения возможен по фактическому порядку пользования, при этом, никаких дополнительных работ производить не требуется; постройки лит.а3, лит.А6, лит.А7, лит.а2, лит.А8, лит.а4, лит.Г, лит.Г1, лит.Г2, лит.Г3 соответствуют градостроительным, строительным, санитарным, противопожарным нормам и правилам. (л.д. 172-206).

Оценивая заключение судебной экспертизы, суд считает его достоверным, т.к. оно составлено лицом, имеющим необходимые познания, спорное домовладение было экспертом осмотрено, в заключении содержится исследовательская часть, вводы эксперта не противоречат проведённым исследованиям.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования, а также встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме и следует произвести разде жилого дома между сособственниками в соответствии со сложившимся порядком пользования.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ .

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ .

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, (░░░░░░░░░░░ ), ░░░░░ ░░░░░░░░ 296,2 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░░░. ░2, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 21, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ 7,3 ░░.░., ░░░░░░ 1,90 ░.; ░░░. ░, ░░░░ 1, ░░ ░░░░░ № 1, ░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 24,3 ░░.░., ░░░░░░ 2,50 ░.; ░░░. ░6, ░░░░ 1, ░░ ░░░░░ № 2, ░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 8,8 ░░.░.; ░░░. ░6, ░░░░ 1, ░░ ░░░░░ № 3, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 4,2 ░░.░.; ░░░. ░6, ░░░░ 1, ░░ ░░░░░ № 4, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 8,6 ░░.░.; ░░░. ░6, ░░░░ 1, ░░ ░░░░░ № 5, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2,6 ░░.░.; ░░░. ░6, ░░░░ 1, ░░ ░░░░░ № 6, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1,2 ░░.░.; ░░░. ░6, ░░░░ 1, ░░ ░░░░░ № 7, ░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 18,0 ░░.░.; ░░░. ░6, ░░░░ 1, ░░ ░░░░░ № 8, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 9,8 ░░.░.; ░░░. ░6, ░░░░ 1, ░░ ░░░░░ № 9, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 18,1 ░░.░.; ░░░. ░6, ░░░░ 1, ░░ ░░░░░ № 10, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 11,7 ░░.░.; ░░░. ░6, ░░░░ 1, ░░ ░░░░░ № 11, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1,7 ░░.░.; ░░░. ░6, ░░░░ 1, ░░ ░░░░░ № 12, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2,1 ░░.░.; ░░░. ░6, ░░ ░░░░░ № 13, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 7,0 ░░.░.; ░░░. ░6, ░░░░ 2, ░░ ░░░░░ № 14, ░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 24,5 ░░.░.; ░░░. ░6, ░░░░ 2, ░░ ░░░░░ № 15, ░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 17,5 ░░.░.; ░░░. ░6, ░░░░ 2, ░░ ░░░░░ № 16, ░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 11,1 ░░.░.; ░░░. ░8, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ № 17, ░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 34,4 ░░.░.; ░░░. ░7, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ № 18, ░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 25,0 ░░.░.; ░░░. ░7, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ № 19, ░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 31,2 ░░.░.; ░░░. ░7, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ № 20, ░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 29,5 ░░.░.; ░░░. ░4, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ № 22, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1,1 ░░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.░ (░░░░░), ░░░.░1 (░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, (░░░░░░░░░░░ ), ░░░░░ ░░░░░░░░ 40,5 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░░░. ░, ░░ ░░░░░ № 1, ░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 18,7 ░░.░.; ░░░. ░, ░░ ░░░░░ № 2, ░░░░░░░░░░: ░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 15,7 ░░.░.; ░░░. ░3, ░░ ░░░░░ № 3, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 6,1 ░░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.░2 (░░░░░), ░░░.░3 (.░░░░░)

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, (░░░░░░░░░░░ ), ░░░░░ ░░░░░░░░ 102,2 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░░░. ░5, ░░░░ 1, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 17,2 ░░.░., ░░░░░░ 2,55 ░.; ░░░. ░5, ░░░░ 1, ░░ ░░░░░ № 2, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 9,1 ░░.░.; ░░░. ░, ░░░░ 1, ░░ ░░░░░ № 3, ░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 26,2 ░░.░.; ░░░. ░5, ░░░░ 1, ░░ ░░░░░ № 4, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 10,2 ░░.░.; ░░░. ░5, ░░░░ 1, ░░ ░░░░░ № 5, ░░░░░░░░░░: ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1,6 ░░.░.; ░░░. ░5, ░░░░ 2, ░░ ░░░░░ № 6, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2,7 ░░.░.; ░░░. ░5, ░░░░ 2, ░░ ░░░░░ № 7, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 10,8 ░░.░.; ░░░. ░5, ░░░░ 2, ░░ ░░░░░ № 8, ░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 12,2 ░░.░.; ░░░. ░5, ░░░░ 2, ░░ ░░░░░ № 9, ░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 12,2 ░░.░..

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

2-303/2019 (2-3702/2018;) ~ М-3558/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ступина Наталья Ивановна
Карпова Светлана Ивановна
Ступин Вячеслав Иванович
Ответчики
Алексеев Виталий Николаевич
Администрация г. Королев
Окишев Сергей Евгеньевич
Суд
Королёвский городской суд Московской области
Судья
Васильева Елена Валериевна
Дело на сайте суда
korolev--mo.sudrf.ru
22.11.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.11.2018Передача материалов судье
26.11.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.11.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.12.2018Подготовка дела (собеседование)
06.02.2019Подготовка дела (собеседование)
06.02.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.02.2019Подготовка дела (собеседование)
26.02.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.02.2019Судебное заседание
19.03.2019Судебное заседание
19.03.2019Судебное заседание
03.06.2019Производство по делу возобновлено
13.06.2019Судебное заседание
17.06.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.07.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее