Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4495/2011 ~ М-3884/2011 от 30.05.2011

2-4495/5

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Овчинниковой О.В., при секретаре Моисеенко М.Б., с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сортавальского отделения №6638 Сбербанка России о защите прав потребителей,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на предоставление истцу кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором истица уплатила ответчику комиссию за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> рублей. считает, что взимание платы за выдачу кредита не соответствует нормам Гражданского кодекса РФ и Закону РФ «О защите прав потребителя», в связи с чем, просит признать п.3.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным, взыскать с ответчика сумму уплаченной комиссии в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного заседания.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Сортавальского отделения №6638 Сбербанка России был заключен кредитный договор № на предоставление истцу кредита.

Согласно п.1.1 кредитного договора ответчик выдал истцу кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 17% годовых.

На основании п.3.1 кредитного договора заемщик единовременно уплатил кредитору комиссию за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> рублей.

Статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона Российской Федерации №2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит), в размере и на условия предусмотренных договором, а заемщик обязуется вернуть полученные денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно пункту 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Установление комиссии за ведение ссудного счета фактически является незаконным возложением на заемщика - потребителя расходов, связанных с осуществлением банком своей деятельности, чем нарушается Порядок предоставления кредита, регламентированный Положением Центрального банка Российской Федерации от 31 августа 1998 года №54-П «О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», поскольку названное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем из пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Таким образом, установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителя.

Вид комиссии за обслуживание кредита нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом «О банках и банковской деятельности», иными федеральными законами и нормативно правовыми актами не предусмотрен.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

Причем подобное условие кредитного договора ничтожно независимо от целей, на которые впоследствии используются предоставленные заемные средства.

В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

На основании ст.180 Гражданского Кодекса РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что п.3.1 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № о взимании с заемщика комиссии за обслуживание кредита не основан на законе, в данной части договор следует признать недействительным и денежные средства в размере <данные изъяты> рублей следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая установленные обстоятельства, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами при расчете процентов ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета истца, проверенного судом: 8,25% / 365дн. х 1049дн. х <данные изъяты>. / 100%.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сортавальского отделения №6638 Сбербанка России о защите прав потребителей удовлетворить.

Признать недействительным пункт 3.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между к Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сортавальского отделения №6638 Сбербанка России.

Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сортавальского отделения №6638 Сбербанка России в пользу денежную сумму в виде платы за открытие и ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сортавальского отделения №6638 Сбербанка России в бюджет Петрозаводского городского округа госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья Овчинникова О.В.

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

составлено 16 июля 2011 года.