Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2580/2010 ~ М-1683/2010 от 19.04.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 мая 2010 г.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Мартыновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества Коммерческого банка «Стройкредит» в лице филиала в <адрес> к ООО «Астра-1», ООО «Студенецкое», ООО «Агротранс», ООО «АгроСтройТранс», Домахину С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Самарский филиал ОАО КБ «Стройкредит» обратился в суд с иском к ООО «Астра-1», ООО «Студенецкое», ООО «Агротранс», ООО «АгроСтройТранс», Домахину С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 863213 рублей 73 копеек, государственной пошлины в размере 11832 рублей 32 копеек и обращении взыскания на имущество должника, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором №/КД от ДД.ММ.ГГГГ Открытым Акционерным Обществом Коммерческим Банком «Стройкредит» ООО «Астра-1», был предоставлен кредит на сумму 5000000, 00 рублей сроком погашения до 30.11.2009г. под 16 % годовых. ООО «Астра-1» в соответствии с условиями договора обязалось погашать кредит ежемесячно, в соответствии с Графиком.

Истец указывает на то, что обязательства заемщика по кредитному договору обеспечиваются следующим:

1.                     любым имуществом заемщика, вне зависимости от формы его выражения и места нахождения,

2. залогом недвижимого имущества в соответствии с договором об ипотеке №/№ от 24.04.2008г.,

3. залогом автотранспортного средства в соответствии с договором о залоге №/№ от 24.04.2008г., заключенным между банком и Домахиным С.А.,

4. залогом автотранспортного средства в соответствии с договором о залоге №/№ от 23.04.2009г., заключенным между банком и ООО «Астра-1»,

5. залогом автотранспортных средств в соответствии с договором о залоге №/№ от 23.04.2009г., заключенным между банком и ООО «Студенецкое»,

6. поручительством ООО «АгроСтройТранс» в соответствии с договором поручительства №/№ от 24.04.2008г.,

7. поручительством ООО «Агротранс» в соответствии с договором поручительства №/№ от 24.04.2008г.,

8. поручительством ООО «АгроСтройТранс» в соответствии с договором поручительства №/КД-03 от 24.04.2008г.,

9. поручительством Домахина С.А. в соответствии с договором поручительства №/№ от 24.04.2008г.

ООО «Астра-1» свои обязательства по кредитному договору выполняло ненадлежащим образом, обязательства перестали исполняться с 29.05.2009г. и 22.09.2009г. Заемщику и поручителям были направлены претензии о досрочном погашении образовавшейся задолженности, однако ответ получен не был, долг остался не погашенным.

Таким образом, заемщик в нарушение условий п.п. 1.2., 3.1., 3.2., 3.4., 4.1. договора и ст. 307, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается историей погашений по договору, отраженной в расчете задолженности.

В соответствии с п. 1.3. договоров поручительства установлено, что поручитель обязуется отвечать перед банком в том же объеме, что и заемщик, а именно как солидарные должники.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил с учетом уточнений требований взыскать солидарно с ответчиков ООО «Астра-1», ООО «Студенецкое», ООО «Агротранс», ООО «АгроСтройТранс», Домахина С.А. государственную пошлину в сумме 11832,32 рублей в связи с полной оплатой долга.

В судебном заседании представитель истца Мурзова Ю.В., действующая на основании доверенности № от 28.10.2009г., поддержала исковые требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, извещались надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО КБ «Стройкредит» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ст. 809 ГК РФ указывает на то, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором №/№ от 24.04.2008г., заключенным между ОАО КБ «Стройкредит» в лице филиала в <адрес> и ООО «Астра-1», обществу был предоставлен кредит на сумму 5 000000, 00 рублей под 16 % годовых с установленной единовременной комиссией в размере 50000 рублей для пополнения оборотных средств: на закупку отечественного сельскохозяйственного сырья для первичной и промышленной переработки (семян подсолнечника), что подтверждается мемориальным ордером № от 28.05.2008г. и мемориальным ордером № от 24.04.2008г. (л.д.12,14,16-22).

Дополнительным соглашением № от 22.10.2008г. к кредитному договору п. 1.4. договора установлено, что за пользование текущими кредитами заемщик уплачивает кредитору простые проценты из расчета 16% годовых, а также единовременно уплачивает кредитору комиссию в размере 50000 рублей в срок до 24.04.2008г. на счет, открытый в банке. С 10.11.2008г. за пользование кредитом заемщик уплачивает простые проценты из расчета 20% годовых, при этом залогодержатель вправе в одностороннем порядке изменить указанную процентную ставку, уведомив об этом заемщика не менее, чем за 14 календарных дней до момента такого изменения (л.д.23-24).

Дополнительным соглашением № от 23.04.2009г. к кредитному договору в п. 1.2. договора установлено, что кредитная линия открывается на срок с 24.04.2008г. по 30.11.2009г., включая указанные даты, при этом устанавливается график поэтапного погашения задолженности по кредитной линии (л.д.25-26).

В соответствии с указанным графиком заемщик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячно.

Согласно п. 3.1. кредитного договора погашение основной суммы долга по текущим кредитам, процентов и штрафных санкций по данному договору производится заемщиком путем уплаты соответствующих сумм денежных средств в пользу кредитора. Датой уплаты считается день зачисления денежных средств на счет кредитора. огласно п. 3.1. кредитного договора погашение основной суммы долга по текущим кредитам, прцентов и штрафных санкций по данному

На основании п. 3.2. кредитного договора, проценты за пользование текущими кредитами, начисленные кредитором в соответствии с п. 3.3. и 3.4. договора, уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее первого рабочего дня каждого календарного месяца, и в день окончательного погашения основного долга по всем текущим кредитам, но не позднее последнего срока действия кредитной линии, указанного в п. 1.2. настоящего договора.

Из п. 3.3. указанного договора следует, что сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком, определяется путем начисления простых процентов на ежедневный остаток задолженности по кредиту (основному долгу) на утро каждого календарного дня периода кредитования по ставке, определяемой в соответствии с условиями договора. При этом число дней в каждом календарном месяце принимается по их фактическому количеству. Итоговая сумма начисленных процентов округляется до целых копеек: в сторону уменьшения – 0,49 и менее, в сторону увеличения – 0,50 и более. За базу для расчета процентов принимается 365 дней в году (366 – в високосном году).

В соответствии с п.п. 4.3., 5.3. кредитного договора, истец имеет право отказать в предоставлении кредита и/или потребовать досрочного погашения задолженности по кредиту (в полном объеме или частично), при невыполнении заемщиком, полностью или частично, любого из обязательств, возложенных на него настоящим договором, а также при выявлении кредитором признаков, явно или косвенно свидетельствующих о возможности неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, а также по иным основаниям, установленным договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 5.1. кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного и/или неполного погашения кредита и/или процентов за его использование кредитор вправе начислить и взыскать с заемщика пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При этом начисление штрафных санкций может быть произведено кредитором в любой момент времени после возникновения просрочки исполнения обязательств заемщиком. Кредитор самостоятельно определяет, за какой период просрочки взыскивается пеня.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойкой), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по кредитному договору и уплате процентов составляет 863213 рублей 73 копеек, в том числе срочная задолженность по основному долгу – 714992 руб. 43 коп., неполученные просроченные проценты по основному долгу – 3878 руб. 59 коп., пени за просроченные проценты – 576 руб. 01 коп., пени за просроченный основной долг – 143766 руб. 70 коп. (л.д.7-11).

Судом установлено, что обязательства заемщика по кредитному договору обеспечиваются следующим:

1. залогом недвижимого имущества в соответствии с договором об ипотеке №/№ от 24.04.2008г., заключенным между банком и заемщиком ООО «Астра-1»,

2. залогом автотранспортного средства в соответствии с договором о залоге №/№ от 24.04.2008г., заключенным между банком и Домахиным С.А.,

3. залогом автотранспортного средства в соответствии с договором о залоге №/№ от 23.04.2009г., заключенным между банком и ООО «Астра-1»,

4. залогом автотранспортных средств в соответствии с договором о залоге №/№ от 23.04.2009г., заключенным между банком и ООО «Студенецкое» (л.д.27-34,56-61,144-148,152-157).

Условиями договоров о залоге предусмотрено, что договор прекращается при прекращении обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ООО «Студенецкое», ООО «Агротранс», ООО «АгроСтройТранс», Домахин С.А. являлись поручителями, которые обязались в соответствии с договорами поручительства № №/№ от 24.04.2008г., 821/№ от 24.04.2008г., 821/№ от 24.04.2008г., 821/№ от 24.04.2008г., отвечать перед истцом за выполнение ООО «Астра-1» всех его обязательств, вытекающих из кредитного договора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, принятых им на себя в соответствии с кредитным договором, заемщик и поручитель выступают перед кредитором как солидарные должники. Поручитель обязуется отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности за погашение (в том числе за досрочное погашение) кредита, уплату процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором, а также за возмещение расходов и/или убытков, причиненных кредитору неисполнением и/или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Обязательства поручителя предельными размерами не ограничены (л.д.76-79,95-98,116-120,136-139).

Согласно п. 3.1 договоров поручительства, данный договор вступает в силу с момента его подписания.

На основании п. 3.2. договоров поручительства, поручительство прекращается в момент полного погашения всей задолженности заемщиком по кредитному договору, а также выполнения поручителем своих обязательств по договору поручительству, в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Одностороннее расторжение договора поручительства поручителем не допускается.

Судом установлено, что заемщик ООО «Астра-1» требования банка об оплате суммы долга выполнил в полном объеме. Справкой ОАО КБ «Стройкредит» от 27.05.2010г. подтверждается, что общая задолженность ООО «Астра-1» по состоянию на 27.05.2010г. по кредитному договору №/№ от 24.04.2008г. составляет 0,00 рублей (л.д.167).

Согласно п. 6.4. кредитного договора настоящий договор вступает в силу со дня его подписания и действует до полного исполнения стонами своих обязательств по нему.

Таким образом, заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, задолженность полностью погашена.

В то же время, судом установлено, что при обращении с указанными требованиями, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, банком была оплачена государственная пошлина в размере 11832 рублей 32 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 14.04.2010г.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что истцом была оплачена государственная пошлина при обращении в суд с требованиями о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, данная сумма ответчиками до настоящего времени не оплачена, суд приходит к выводу о том, что необходимо взыскать солидарно с заемщика и поручителей государственную пошлину в размере 11832 рублей 32 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества Коммерческого банка «Стройкредит» в лице филиала в <адрес> удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Астра-1», ООО «Студенецкое», ООО «Агротранс», ООО «АгроСтройТранс», Домахина С. А. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» государственную пошлину в сумме 11832 /одиннадцати тысяч восьмисот тридцати двух/ рублей 32 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.А. Борисова

Копия верна.

Судья