Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-253/2015 от 20.04.2015

Дело № 5-253/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 сентября 2015 года          г. Сокол

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Кротова М.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Морозова А.В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Морозов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> км автодороги Москва-Архангельск в нарушение пункта 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выполняя маневр обгона, не убедился в том, что полоса движения, на которую он выехал, свободна на достаточном для обгона расстоянии, чем создал помеху в движении транспортному средству, совершил столкновение со встречным автомобилем. В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты>, ФИО3 получил телесные повреждения средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ определением инспектора ДПС МО МВД России «Сокольский» в отношении Морозова А.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено проведение по делу административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» составлен протокол об административном правонарушении в отношении Морозова А.В. по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который вместе с материалами дела направлен для рассмотрения в Сокольский районный суд.

Морозов А.В. надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья счел возможным слушать дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Инспектор ДПС по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» ФИО4 надлежащим образом извещена о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном ранее суду заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, ранее данные показания поддержал, пояснил, что каких-либо претензий к Морозову А.В. не имеет.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 11.1. Правил дорожного движения Российской Федерации прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Рассмотрев материалы дела, считаю, что факт совершения Морозовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д. 2);

- рапортами инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Сокольский» от ДД.ММ.ГГГГ, о/д МО МВД РФ «Сокольский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3,4); - протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-8);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 9);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

- письменными объяснениями Морозова А.В. (л.д. 11-12);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаков алкогольного опьянения у Морозова А.В. не обнаружено (л.д. 23);

- рапортом о/д МО МВД РФ «Сокольский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25);

- рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Сокольский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26);

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44);

- заключением эксперта <данные изъяты> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что телесные повреждения у ФИО3 возникли от действия твердых тупых предметов, возможно, при дорожно-транспортном происшествии; закрытый перелом шиловидного отростка влечет за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку квалифицируется экспертом как средней тяжести вред здоровью.

-другими материалами дела в их совокупности.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина Морозова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение, поскольку в результате нарушения Морозовым А.В. Правил дорожного движения Российской Федерации, потерпевшему ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

Постановлением Сокольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО7 прекращено.

При назначении наказания Морозову А.В. за совершенное административное правонарушение судья руководствуется статьями 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность, личность виновного, мнение потерпевшего.

Основания для освобождения Морозова А.В. от административного наказания отсутствуют.

С учетом изложенного, судья считает назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

привлечь Морозова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Разъяснить Морозову А.В., что штраф должен быть уплачен ей не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.        

Получатель платежа УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области)

л/с 04301115630

КПП 352501001

ИНН 3525041644

ОКТМО 19 638 000

р/счет 4010181070000001002

Наименование банка – в ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области г. Вологда

БИК 041909001

КБК 18811630020016000140

Квитанция после уплаты штрафа немедленно представляется судье, вынесшему постановление. В случае не поступления квитанции в указанный срок, соответствующие материалы будут направлены в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Ю. Кротова

С П Р А В К А

    Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 17 октября 2015 года.