Решения по делу № 21-40/2012 от 11.01.2012

7-39-2012

РЕШЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Спиридонов Е.В., рассмотрев 9 февраля 2012 года жалобу Главатских В.Г. на решение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 21 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ,

установил:

17 ноября 2011 года инспектором ИАЗ взвода ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Краснокамский» в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, вынесено постановление ** по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Главатских В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации, выразившегося в том, что водитель транспортного средства /марка/, государственный регистрационный знак **, собственником которого является Главатских В.Г., управляя 17 ноября 2011 года в 17 часов 27 минут 48 секунд автомобилем на ул. **** г. Краснокамска, не выполнил требование, предписанное дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия», чем нарушил требования пунктов 1.3, 6.13 Правил дорожного движения. Данным постановлением Главатских В.Г. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере трехсот рублей.

Главатских В.Г. обратился в Краснокамский городской суд Пермского края с жалобой на указанное постановление, просил об его отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что требования пункта 6.13 Правил дорожного движения не нарушал, так как остановился перед стоп-линией, однако допустивший на него наезд сзади автомобиль /марка1/ сдвинул его за пределы стоп-линий.

В судебном заседании в городском суде Главатских В.Г. на доводах жалобы настаивал.

Решением судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 21 декабря 2011 года постановление должностного лица по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в краевой суд, Главатских В.Г. просит об отмене решения судьи районного суда, указывая, что на видеоматериале, представленном ГИБДД, отсутствует дорожный знак 6.16 «Стоп-линия» и разметка, обозначающая стоп-линию, в связи с чем привлечение его к ответственности является необоснованным.

В судебное заседание в краевой суд Главатских В.Г., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, доводы жалобы, судья краевого суда оснований для отмены или изменения решения судьи городского суда не находит.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из содержания ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ усматривается, что выявление правонарушения возможно как с применением специальных технических средств, так и средств фото- и киносъемки, видеозаписи, при этом определяющим для вынесения постановления в порядке статьи 29.10 КоАП РФ является то обстоятельство, чтобы указанные средства работали в автоматическом режиме.

Как следует из материалов дела, 17 ноября 2011 года в 17 часов 27 минут 48 секунд на ул. **** г. Краснокамска специальным техническим средством «Одиссей», имеющим функцию фотовидеосъемки и работающим в автоматическом режиме, был зафиксирован факт не выполнения водителем транспортного средства /марка/, государственный регистрационный знак **, собственником которого является Главатских В.Г., требования, предписанного дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия».

В соответствии с ч. 1 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требования, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случае, предусмотрены частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, -

влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с п. 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

При вынесении инспектором ИАЗ взвода ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Краснокамский» постановления о назначении Главатских В.Г. административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. Наказание в виде административного штрафа наложено на собственника транспортного средства в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Разрешая жалобу Главатских В.Г. на указанное постановление, судья городского суда обоснованно исходил из обязанности собственника транспортного средства доказать свою невиновность. На момент разрешения жалобы доказательств того факта, что в момент фиксации правонарушения транспортным средством управлял не его собственник, а иное лицо, а также того факта, что правонарушение допущено не было, не имелось.

Отсутствовали доказательства и того факта, что в момент фиксации правонарушения техническое средство «Одиссей» являлось неисправным, либо работало не в автоматическом режиме, либо неисправным являлся светофорный объект, установленный по ходу движения транспортного средства.

Программно-технический измерительный комплекс «Одиссей» предназначен, в том числе для автоматической фиксации факта нахождения автотранспортного средства в «Зоне контроля» комплекса, находящейся на регулируемом перекрестке, привязки момента фиксации к запрещающему сигналу светофора и формированию фискальной документации.

Указанным специальным техническим средством «Одиссей» зафиксирован факт остановки автомобиля /марка/, государственный регистрационный знак **, за знаком 6.16 в тот момент, когда на светофорное объекте красный сигнал работал в течение 1,0 секунды. Дальнейшее продвижение по проезжей части указанной автомашины имело место после совершения правонарушения в результате наезда сзади автомашины /марка1/. Данные обстоятельства подтверждаются видеозаписью правонарушения.

Оценка судьей городского суда имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьёй 26.11 КоАП РФ. Все выводы судьи должным образом мотивированы.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется. На основании изложенного и руководствуюсь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

решение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 21 декабря 2011 года оставить без изменения, жалобу Главатских В.Г. - без удовлетворения.

Судья Спиридонов Е.В.