Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-226/2014 ~ М-2796/2013 от 16.12.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«08» мая 2014 года                  г. Усть-Лабинск

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего           Колойда А.С.

при секретаре            Трудик С.А.,

с участием ответчика          Рябцева А.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Т.Н. к Рябцеву А.Н. о разделе жилого дома и земельного участка в натуре между собственниками и устранении препятствий выдела доли из общего имущества между собственникам,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова Т.Н. обратилась в <данные изъяты> районный суд с иском к Рябцеву А.Н. о разделе жилого дома и земельного участка в натуре между собственниками и устранении препятствий выдела доли из общего имущества между собственникам.

Судебные заседания по настоящему делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, и на ДД.ММ.ГГГГ года, однако истица Смирнова Т.Н., а также ее представитель Бекасова И.В. в судебные заседания не являлись.

Для дальнейшего правильного и объективного рассмотрения вышеуказанного дела необходимо назначить судебную строительную экспертизу.

В связи с тем, что при назначении экспертизы необходимо присутствие сторон для согласования вопросов для производства экспертизы суд направлял письма истице и ее представителю о том, что им необходимо явиться в судебное заседание.

Однако ни Смирнова Т.Н., ни ее представитель Бекасова И.В. в судебное заседание так и не явились.

В материалах дела имеется квитанция об отправке Смирновой Т.Н. телеграммы об уведомлении о явке в судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

В материалах дела имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ о вручении судебной повестки в судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой Смирнова Т.Н. отказалась от получения судебной повестки, однако старшим УУП ОМВД России по <данные изъяты> району Сериковым В.В. в присутствии понятой Бгуашевой Ю.П. до сведения Смирновой Т.Н. было доведено о дате судебного заседания.

Таким образом, в деле имеются данные о надлежащем извещении истицы и ее представителя о датах слушаний дела. О разбирательстве дела в их отсутствие они не просили.

В судебном заседании ответчик Рябцев А.Н. не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости оставления иска Смирновой Т.Н. без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Истица Смирнова Т.Н., а также ее представитель Бекасова И.В. неоднократно вызывались в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, и на ДД.ММ.ГГГГ года, однако будучи надлежаще извещенными, не явились в суд. О разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, в деле имеются данные о надлежащем извещении истицы и ее представителя о датах слушаний дела, ответчик Рябцев А.Н. в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить иск Смирновой Т.Н. к Рябцеву А.Н. о разделе жилого дома и земельного участка в натуре между собственниками и устранении препятствий выдела доли из общего имущества между собственникам без рассмотрения.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить Смирновой Т.Н. и ее представителю Бекасовой И.В., что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае если они предоставят доказательства об уважительности неявки в судебные заседания, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Иск Смирновой Т.Н. к Рябцеву А.Н. о разделе жилого дома и земельного участка в натуре между собственниками и устранении препятствий выдела доли из общего имущества между собственникам - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Смирновой Т.Н., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья      подпись      Колойда А.С.

Копия верна Судья           Колойда А.С.