Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4260/2015 ~ М-4095/2015 от 09.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара                                 09 ноября 2015 года

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Туляковой О.А.,

при секретаре Ветровой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Вотинцевой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) в лице Филиала № обратился в суд с иском к Вотинцевой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме, указанной в договоре. Однако Вотинцева Н.Ю. принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнила, в связи с чем у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на сумму <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил взыскать с Вотинцевой Н.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых остаток ссудной задолженности <данные изъяты> руб., задолженность по плановым процентам <данные изъяты> руб., задолженность по пени <данные изъяты> руб. (10% от общей суммы задолженности по пени), а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Вотинцева Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком Вотинцевой Н.Ю. заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям кредитного договора, указанным в п. 2.2-2.4, 3.1.1 кредитного договора, Вотинцева Н.Ю. обязалась возвратить полученные суммы и уплатить проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Проценты уплачиваются 28 числа каждого календарного месяца. Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения не позднее 19 часов времени (по месту нахождения структурного подразделения Банка, осуществляющего кредитование) даты очередного платежа на счете заемщика суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет по день, установленный в договоре, для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составлял <данные изъяты> руб., включая сумму платежа в погашение основного долга и процентов. Срок и порядок внесения аннуитетных платежей указаны в графике погашения кредита и уплаты процентов.

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы неисполненных обязательств.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в указанном размере перед Вотинцевой Н.Ю. выполнил полностью, предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. путем перечисления на счет заемщика.

Из искового заявления и представленных суду документов усматривается, что взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по указанному договору, ответчик надлежащим образом не исполнял, последний платеж (списание денежных средств со счета) Вотинцевой Н.Ю. по кредитному договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости составляет <данные изъяты> руб., из которых остаток ссудной задолженности <данные изъяты> руб., задолженность по плановым процентам <данные изъяты> руб., задолженность по пени <данные изъяты> руб.

С учетом установленных по делу обстоятельств, условий заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу об обоснованности требований кредитора о досрочном взыскании с Вотинцевой Н.Ю. суммы кредита с причитающимися процентами и пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Вотинцевой Н.Ю. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых остаток ссудной задолженности <данные изъяты> руб., задолженность по плановым процентам <данные изъяты> руб., задолженность по пени <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                     О.А. Тулякова