Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8513/2010 ~ М-6944/2010 от 09.11.2010

Дело №2- 8513/2010г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Рудых Г.М.,

при секретаре – Мяукиной А.В

с участием представителя истца Съедина М.В. - Куземкина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде 13декабря 2010года гражданское дело по иску Съедина М.В. к ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование требований указала, что им с ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства по рискам «Ущерб» и «Хищение». Объектом страхования по договору является автомашина ..., приобретенная в кредит в Волгоградском кредитно-кассовом офисе ООО «...». Выгодоприобретателем по договору страхования является ООО «...». Страховая сумма по договору составляет 235000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо, находясь около ..., расположенного по ... тайно похитило принадлежащий истцу автомобиль .... По данному факту СО ОМ -5 при УВД по ... возбуждено уголовное дело ...по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Съедин обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Срок выплаты страхового возмещения истек ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего момента страховая выплата Съедину не произведена. В связи с неисполнением Ответчиком своего обязательства по выплате страхового возмещения, истец произвел выплаты в ООО «...» по кредитному договору за автомашину за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6360 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 6248 рублей. В связи с чем, просит взыскать с ЗАО «СГ «Спасские ворота» в свою пользу сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 235000 рублей, убытки в связи с неисполнением обязательств, связанных с выплатами по кредитному договору в размере 12608 рублей 69 копеек, оплату госпошлины в размере 5676 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере в размере 15000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 500 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, о дне и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Представитель истца по доверенности Куземкин С.М., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил, в связи, с чем суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объёме по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинении вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено и подтверждается копией постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо, находясь около ..., расположенного по ... тайно похитило принадлежащий Съедину М.В. автомобиль ....

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО СГ «Спасские ворота» и Съединым М.В. заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства ... по рискам «Угон», «Ущерб». Срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полис Серия .... Страховая сумма по договору составляет 221000 рублей, страховая премия – 14387 рублей.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ и п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «Предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно п. 3.2.1 Правил под риском «Угон (хищение) понимается утрата транспортного средства в результате: «кражи», «грабежа», «разбоя».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо, находясь около ..., расположенного по ... тайно похитило принадлежащий Съедину М.В. автомобиль .... Данное обстоятельство подтверждается копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив документы, предусмотренные п. 8.6.1 Правил.

В соответствии с п. 8.7.7 Правил Страхования после получения от Страхователя заявления о наступлении страхового случая и других материалов, указанных в п. 8.6, обязан произвести выплату страхового возмещения (или отказать в таковой) в сроки, определенные в п. 9.15 и 9.17 Правил.

Как следует из п. 9.15 Правил, при наступлении страхового случая по риску «Угон» выплата страхового возмещения производится Страховщиком в течение 30 (тридцати) банковских дней после получения всех необходимых документов и материалов.

Согласно ст.929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о производстве выплаты страхового возмещения (или отказа в выплате) в течение 3 календарных дней с момента получения претензии. Однако до настоящего времени ответчик выплату страхового возмещения не произвел, отказ об отказе в выплате страхового возмещения истцу не направил.

Поскольку в полисе Серия ..., в разделе «страховая сумма» указана сумма в размере 221000 рублей и факт наступления страхового случая «Угон» подтвержден представленными истцом документами, а именно постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, судья считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ЗАО СГ «Спасские ворота» суммы страхового возмещения в размере 221000 рублей.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 293 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор ...-ф от ДД.ММ.ГГГГ) истцом были уплачены суммы в счет погашения кредита в размере 6360, 00 рублей, 6248, 69 рублей.

В связи с чем, суд считает требования истца о взыскании с ЗАО «СГ «Спасские ворота» в пользу Съедина М.В. убытки в связи с неисполнением ответчиком обязательства, связанного с выплатами по кредитному договору в размере 12608 рублей 69 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5676 рублей 09 коп., оплата которой подтверждается чеком-ордером ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, истцом понесены расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме 500 рублей, которые в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ за представление интересов истца в Центральном районном суде г.Волгограда Куземкину С.Н. оплачено 15000 рублей.

Учитывая обстоятельства дела, суд учетом разумности и справедливости считает возможным взыскать с ЗАО СГ «Спасские ворота» в пользу Съедина М.В. Б.А. в счет возмещения услуг представителя сумму в размере 13000 рублей.

В остальной части исковых требований суд считает необходимым истцу отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Съедина М.В. к ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские Ворота» в пользу Съедина М.В. сумму страхового возмещения в размере 221 000 руб., убытки в размере 12608 руб. 69 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 13 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 676 рублей 09 коп., а всего 252 785 руб. 78 коп..

В остальной части исковые требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 2000 руб. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня получения решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья – подпись.

Копия верна.

Судья - Г.М. Рудых