Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-517/2010 от 08.10.2010

Петрозаводский городской суд Дело № 5-517/10-8

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2010 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров Андрей Николаевич, при секретаре Кольенен И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Викмана В.В., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Викман В.В. 07.09.2010 г. при въезде в РФ из Финляндию через т/п МАПП Вяртсиля Карельской таможни на автомобиле <данные изъяты> в качестве пассажира, допустил недекларирование по установленной письменной форме подлежащего обязательному декларированию товара: двух рыболовных сетей с ячеей 45 мм, размером 1,8 х 30 м, стоимостью 19,98 евро или 788 руб. 65 коп., и трех рыболовных сетей с ячеей 50 мм, размером 1,8 х 30 м, стоимостью 29,97 евро или 1182 руб. 98 коп., на общую сумму 1971 руб. 63 коп. согласно курсу Центробанка РФ на 07.09.2010 года, а в соответствии со ст.ст. 354, 355, Разделу 7 Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами-участниками таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами, утвержденного решением Межгоссовета ЕврАзЭС от 27.11.2009 г. № 132, орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов, запрещены к ввозу на таможенную территорию таможенного союза.

В судебное заседание Викман В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом. Обратился с ходатайством об отложении слушания дела, которое определением судьи от 20 октября 2010 г. оставлено без удовлетворения.

Представитель Карельской таможни по доверенности Егоров Д.Н. в суде пояснил, что Викманом В.В. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, просил применить наказание в виде штрафа.

Заслушав представителя Карельской таможни, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 354 ТК ТС таможенные операции в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу, совершаются в порядке, определяемом настоящим Кодексом и (или) международным договором государств - членов таможенного союза (п.1). Товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию в соответствии со статьей 355 настоящего Кодекса и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, предусмотренные настоящим Кодексом. Порядок совершения таможенных операций, связанных с выпуском товаров для личного пользования, определяется таможенным законодательством таможенного союза (п.4).

Статья 355 ТК ТС устанавливает, что таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу (п.1). Таможенному декларированию в письменной форме подлежат среди прочего товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования (п.п.2 п.2). Таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации (п.3).

В соответствии с Единым перечнем товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами-участниками таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами, утвержденного решением Межгоссовета ЕврАзЭС от 27.11.2009 г. № 132, орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов, запрещены к ввозу на таможенную территорию таможенного союза.

В нарушение требований, установленных ст.ст. 354, 355 ТК ТС, Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами-участниками таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами, утвержденного решением Межгоссовета ЕврАзЭС от 27.11.2009 г. № 132, Викман В.В, не задекларировал по установленной форме ввозимый на территории Российской Федерации подлежащий письменному декларированию товар, состоящий из двух рыболовных сетей с ячеей 45 мм, размером 1,8 х 30 м и трех рыболовных сетей с ячеей 50 мм, размером 1,8 х 30 м, общей стоимостью 1971 руб. 63 коп., то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Виновность Викмана В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07.09.2010 г., протоколом об административном правонарушении № от 30.09.2010 г., протоколом опроса ФИО6, актом таможенного досмотра от 07.09.2010 г., актом таможенного наблюдения от 07.09.2010 г., кассовым чеком на товар и другими материалами административного дела.

Возражения Викмана В.В,, изложенные последним в письменном объяснении от 07.09.2010 г., представленном в материалы дела, о том, что товар ввозился им для личного пользования, а о запрете ввоза на территорию Российской Федерации рыболовных сетей он не знал, суд полагает несостоятельными, поскольку как следует из материалов дела Викман В.В. неоднократно пересекал границу Российской Федерации, поэтому имел возможность ознакомиться с правилами ввоза товаров на территорию таможенного союза, вследствие чего мог и должен был предвидеть наступление вредных последствий своего неосторожного поведения.

Протокол об административном правонарушении от 20.09.2010 года существенных недостатков не имеет, составлен в порядке ст. 28.1 КоАП РФ в отсутствии Викмана В.В.

Согласно ч. 2 ст. 29.5 дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Административное расследование проводилось Карельской таможней, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в сфере таможенного законодательства не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Нарушение выявлено 07.09.2010 г., в связи с чем срок привлечения к ответственности за административное правонарушение не истек.

При определении вида и размера административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о том, что в отношении Викмана В.В. следует применить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Викмана В.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, применить наказание в виде штрафа в размере одной второй стоимости товара 985 рублей 82 копейки.

Административный штраф подлежит оплате не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет 40101810400000010153 в отделении №1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, 705. Получатель – УФК по г. Москве (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, БИК 044583001, ОКАТО 45268595000. Код бюджетной классификации (КБК) 15311604000010000140, код таможенного органа 10227000, назначение платежа – для Карельской таможни (185028, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Энгельса, д. 25).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд РК (185910 г. Петрозаводск, ул. Красная, д.33).

Судья Петров А.Н.