Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21960/2016 от 04.08.2016

Судья:Невская Е.В. дело № 33-21960/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Никифорова И.А., Гусевой Е.В.,

при секретаре Потапневой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 10 августа 2016 года частную жалобу Юрченко Любови Тимофеевны на определение Подольского городского суда Московской области от 02 июня 2016 года по заявлению Юрченко Любови Тимофеевны о вынесении дополнительного решения,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Подольского городского суда от 09 февраля 2016 года удовлетворены исковые требования Юрченко Л.Т. к ИП Конкиной Н.А. о взыскании денежных средств.

Юрченко Л.Т. обратилась в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения о взыскании с ответчика штрафа.

Определением суда от 02 июня 2016г. в удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения отказано.

В частной жалобе Юрченко Л.Т. ставится вопрос об отмене судебного определения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Согласно ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления Юрченко Л.Т., суд первой инстанции исходил из того, что заявление о вынесении дополнительного решения подано после вступления суда в законную силу.

С указанным выводом суда судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Как видно из материалов дела, на заочное решение Подольского суда от 09 февраля 2016 года ИП Конкиной Н.А. 09 марта 2016г. была принесена апелляционная жалоба, которая определением судьи от 17 марта 2016г. оставлена без движения с предложением заявителю исправить имеющиеся в жалобе недостатки в срок до 25 марта 2016 года. Определением судьи от 24 мая 2016г. апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неисполнением указаний судьи.

Таким образом, решение вступило в законную силу 24 мая 2016г.

Заявление о вынесении дополнительного решения подано в суд 17 мая 2016г., т.е. до вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, у суда не имелось оснований для отказа в принятии дополнительного решения по причине подачи заявления после вступления решения в законную силу.

Определение суда подлежит отмене, а дело – возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Подольского городского суда Московской области от 02 июня 2016 года отменить, дело возвратить в тот же суд на рассмотрение вопроса о вынесении дополнительного решения.

Председательствующий судья

Судьи