Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-260/2016 от 24.08.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 сентября 2016 года                            г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Черняков Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Акопяна ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 7.13 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, на основании плана проведения плановых проверок физических лиц управлением государственной охраны объектов культурного наследия Самарской области утвержденного распоряжением руководителя управления государственной охраны объектов культурного наследия Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ , должностными лицами Управления государственной охраны объектов культурного наследия Самарской области были проведены мероприятия по контролю за состоянием выявленного объекта культурного наследия «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого является ФИО2

ФИО2 допущено нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, а именно в нарушение п.1 ст. 47.3 Федерального закона № 73-ФЗ на объекте культурного наследия регионального значения «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, а именно на объекте размещена вывеска <данные изъяты> без согласования с уполномоченным органом в области охраны объектов культурного наследия Самарской области.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ признал, просил назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Представитель Управления государственной охраны объектов культурного наследия Самарской области в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании плана проведения плановых проверок физических лиц управлением государственной охраны объектов культурного наследия Самарской области утвержденного распоряжением руководителя управления государственной охраны объектов культурного наследия Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ , должностными лицами Управления государственной охраны объектов культурного наследия Самарской области была проведена проверка режима использования и обеспечения сохранности объекта культурного наследия регионального значения «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, собственником которого является ФИО2

По результатам проведенных контрольных мероприятий должностными лицами Управления составлен акт контроля за состоянием Объекта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на объекте размещена вывеска «<данные изъяты>» без согласования с уполномоченным органом в области охраны объектов культурного наследия <адрес>.

В соответствии с актом контроля размещение вывески, по адресу: <адрес>, не согласовывалось, разрешение на проведение указанных работ не выдавалось.

Частью 3 ст. 7.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, совершенные в отношении выявленных объектов культурного наследия или на их территориях и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до ста тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 47.3 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российском Федерации» при содержании и использовании объекта культурного наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, выявленного объекта культурного наследия в целях поддержания в надлежащем техническом состоянии без ухудшения физического состояния и (или) изменения предмета охраны данного объекта культурного наследия собственники и иные законные владельцы объекта культурного наследия обязаны, в том числе не проводить работы, изменяющие предмет охраны объекта культурного наследия либо ухудшающие условия, необходимые для сохранности объекта культурного наследия.

Таким образом, ФИО2 допущено нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.

Факт нарушения требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации был установлен ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается актом контроля за состоянием Объекта от ДД.ММ.ГГГГ, фотографиями и не оспаривается ФИО2

В целях обеспечения назначения справедливого и соразмерного административного наказания, личность правонарушителя, устранение выявленных нарушений, суд считает возможным назначить ФИО2 минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1-29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Акопяна ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 7.13 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

ИНН 6311159468, КПП 631101001

УФК по Самарской области (УГООКН, л/с 04422001049)

р/с 40101810200000010001

КБК (прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов с внутригородским делением)

Отделение по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации

Р/с

БИК 043601001

ОКТМО 36701000

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его получения.

Судья:                                         Н.Н. Черняков

5-260/2016

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Акопян Р.Э.
Другие
Управление государственной охраны объектов культурного наследия Самарской области
Суд
Самарский районный суд г. Самары
Судья
Черняков Н. Н.
Статьи

КоАП: ст. 7.13 ч.3

Дело на странице суда
samarsky--sam.sudrf.ru
25.08.2016Передача дела судье
26.08.2016Подготовка дела к рассмотрению
19.09.2016Рассмотрение дела по существу
19.09.2016Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
20.09.2016Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
29.09.2016Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
11.10.2016Вступление постановления (определения) в законную силу
27.12.2016Обращено к исполнению
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее