Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-162/2018 (2-2504/2017;) ~ М-1503/2017 от 20.06.2017

                 дело № 2-162/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2018 года                     п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Витковской Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» к Изотову Виктору Ивановичу, Гутниковой Анне Сергеевне, Гутниковой Анастасии Ивановне, Гутниковой Татьяне Ивановне о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» обратился в суд с иском к Изотову В.И., Гутниковой А.С., Гутниковой А.И., Гутниковой Т.И., в котором просит признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить из указанного помещения, а также взыскать расходы в размере 6000 рублей.

15 февраля 2018 года представитель истца представил заявление об отказе от иска в части требований о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении, просил взыскать с Изотова В.И., Гутниковой А.С., Гутниковой А.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей в равных долях.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из заявления представителя истца следует, что он просит прекратить производство по делу, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела видно, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, по 2000 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

     ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» отказ от иска.

Производство по делу по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» к Изотову Виктору Ивановичу, Гутниковой Анне Сергеевне, Гутниковой Анастасии Ивановне, Гутниковой Татьяне Ивановне о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» с Изотова Виктора Ивановича, Гутниковой Анны Сергеевны, Гутниковой Анастасии Ивановны расходы по уплате государственной пошлины по 2000 рублей с каждого.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Емельяновского районного суда             Е.А. Ежелева