Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-142/2019 ~ М-698/2019 от 22.05.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2019 года                                             город Тула

Судья Привокзального районного суда г. Тулы Афонина С.В., рассмотрев исковое заявление Фонда капитального ремонта Тульской области к Мартынову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

дата Фонд капитального ремонта Тульской области обратился в суд с иском к Мартынову С.М. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, судебных расходов, указав, что Мартынов С.М. является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, площадью 221 кв.м., при этом не производит оплату взносов на капитальный ремонт. Просит суд взыскать с ответчика Мартынова С.М. сумму задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с дата по дата в размере 68907 руб. 80 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2267 руб. 23 коп.

    Изучив исковое заявление и представленные материалы, прихожу к следующему.

    Часть 1 статьи 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.

На основании абз. 9, 10 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи; заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.

Из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" следует, что мировой судья, арбитражный суд выдает судебный приказ по требованию о взыскании задолженности, в том числе по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг, основанному на договоре, исходя из взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 153, статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацев третьего и десятого статьи 122 ГПК РФ, пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ.

    Аналогичная позиция изложена в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", а именно, при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.

    Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ).

    Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

    Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Как следует из искового заявления, исковые требования Фонда капитального ремонта Тульской области основаны на том, что ответчик, будучи собственником нежилых помещений, не произвел оплату взноса на капитальный ремонт.

Учитывая изложенное, предмет заявленных требований, принимая во внимание, что цена заявленных требований не превышает 500 000 руб., прихожу к выводу о том, что заявленные требования подлежат рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства.

    Сведения об отказе Фонду капитального ремонта Тульской области мировым судьей в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа в исковом заявлении не указаны, копии соответствующих определений не приложены, при этом имеющееся определение мирового судьи судебного участка № 59 Привокзального судебного района г.Тулы от дата о возврате заявления Фонда капитального ремонта Тульской области не исключает возможности повторного обращения Фонда с заявлением о выдаче судебного приказа после устранения недостатков, послуживших основанием для возврата заявления.

Исходя из вышеизложенного, исковое заявление Фонда капитального ремонта Тульской области к Мартынову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, судебных расходов, подлежит возврату в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

возвратить Фонду капитального ремонта Тульской области исковое заявление к Мартынову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, судебных расходов.

Разъяснить заявителю, что с данным заявлением он вправе обратиться к мировому судьей судебного участка № 59 Привокзального судебного района г.Тулы (г.Тула, ул. Гоголевская, д.71).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                С.В.Афонина