Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-461/2014 ~ М-574/2014 от 16.09.2014

К делу № 2-461/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2014 года село Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Даниленко А.А.,

при секретаре Багдасаровой С.А.,

с участием истца Воробьевой Е.Б.,

представителя истца Агафоновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Е. Б. к филиалу ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Воробьева Е.Б. обратилась в суд с иском к к филиалу ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Иск мотивирован тем, что 27.05.2013 года ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> истца - ФИО2. В результате полученных травм в дорожно-транспортном происшествии ФИО2 умер 01.06.2013 года в МБУЗ ГБ г.Армавира.

25.02.2014 года ФИО1 осужден Успенским районным судом по ч.З ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на три года. Назначенное наказание в виде лишения свободы является условным с испытательным сроком в два года. 12.03.2014 года приговор вступил в законную силу.

Страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред является филиал ООО «Росгосстрах», расположенный <адрес>, что подтверждается договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от 27.12.2012.

13.06.2014 года она обратилась в страховую компанию за страховым возмещением, однако, ООО «Росгосстрах» не произвел оценку ущерба. По инициативе истца была произведена независимая оценка поврежденного имущества за свой счет, при этом, направив 25.07.2014 года телеграмму-уведомление ответчику о дате и месте проведения исследований оценщиком поврежденного имущества. Ответчик на проведение исследований не явился. Сумма расходов по оценке составила 5000 рублей. Согласно экспертного заключения №10814 от 02.08.2014 года об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства ВАЗ 21070, государственный номер <данные изъяты> составило 66000 рублей. Воробьевой Е.Б. направлялось данное заключение с требованием о выплате 73770 рублей, которое было получено ответчиком 08.08.2014 года.

Ответчиком перечислено на расчетный счет Воробьевой Е.Б. 6400 рублей, что на 19600 рублей меньше суммы необходимой для выплаты. Страховая сумма за причинение вреда жизни потерпевшего в размере 135000 рублей не выплачена ответчиком по настоящее время.

05.09.2014 года истцом направлена претензия в филиал ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения за причинение вреда жизни потерпевшего. 23.09.2014 года получен ответ, из которого следует, что право на получение данной выплаты у Воробьевой Е.Б. отсутствует ввиду того, что ею не представлено надлежащих доказательств нахождения у неё на иждивении умершего отца.

На основании вышеизложенного истец Воробьева Е.Б. просит суд взыскать с Филиала ООО «Росгосстрах» сумму стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21070, государственный номер <данные изъяты> в размере 19600 рублей; сумму страховой выплаты на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего в размере 135000 рублей; сумму морального вреда в размере 20000 рублей; штраф в размере 50% от суммы иска за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 77300 рублей; судебные расходы в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истец Воробьева Е.Б. заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель истца Агафонова В.Н. также просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает следующее:

Статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы. Потерпевшим в соответствии с указанным законом признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

В соответствии со статьей 7 Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить потерпевшим в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что 27.05.2013 года ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением отца истца - ФИО2. В результате полученных травм в дорожно-транспортном происшествии ФИО2 умер 01.06.2013 года в МБУЗ ГБ г.Армавира.

25.02.2014 года ФИО1 осужден Успенским районным судом по ч.З ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на три года. Назначенное наказание в виде лишения свободы является условным с испытательным сроком в два года. 12.03.2014 года приговор вступил в законную силу (л.д.6-8);

В результате ДТП ФИО2 умер 01.06.2013 года (л.д.11);

Автогражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании полиса серия № от 27.12.2012 года (л.д.10);

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимости восстановительного ремонта транспортного средства составила 66000 рублей(л.д.16-21);

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского орота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их имуществу при пользовании транспортных средств иными лицами (преамбула), на владельцев этих транспортных средств, возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании транспортных средств (часть 1 статьи 4).

Как следует из части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пп. "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов), то есть с учетом износа.

На основании статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Суд находит установленным, что истцу по настоящему гражданскому делу в результате дорожно-транспортного происшествия причинён материальный ущерб на сумму 73770 рублей.

Суд учитывает, что всего ответчиком – ООО «Росгосстрах» перечислено истцу 46 400 рублей.

Суд полагает законным и обоснованным взыскание разницы между произведенным страховым возмещением (46 400 рублей) и определённой в ходе настоящего судебного заседания суммы убытков с ответчиков.

Таким образом, с ответчика - ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца сумма материального ущерба в размере 19600 рублей, расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 5000 рублей, подтвержденные квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» штрафа в размере 50% от суммы присужденной присужденной судом за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 77300 рублей, суд считает подлежащими удовлетворению.

Поскольку направленная претензия ответчиком в добровольном порядке удовлетворена не была, имеются основания для взыскания с ответчика штрафа в пользу истца в размере 50% цены иска за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, по основаниям, предусмотренным части 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» сумму страховой выплаты на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего в размере 135000 рублей, суд также считает подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу истца сумму морального вреда в размере 20000 рублей, суд считает подлежащими удовлетворению частично в размере 15000 рублей, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие причиненный ей моральный вред, однако её моральные и нравственные страдания были выражены в потери близкого человека-отца.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявленные исковые требования.

Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах», расположенного <адрес>, в пользу Воробьевой Е. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> сумму стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21070, государственный номер <данные изъяты> в размере 19600 рублей.

Взыскать с Филиала ООО «Росгосстрах», расположенного <адрес>, в пользу Воробьевой Е. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки хутора <данные изъяты> сумму страховой выплаты на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего в размере 135000 рублей.

Взыскать с Филиала ООО «Росгострах», расположенного <адрес> в пользу Воробьевой Е. Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> сумму морального вреда в размере 15000 рублей.

Взыскать с Филиала ООО «Росгосстрах», расположенного <адрес>, в пользу Воробьевой Е. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> штраф в размере 50% от суммы иска за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 77300 рублей.

Взыскать с Филиала ООО «Росгосстрах», расположенного <адрес> в пользу Воробьевой Е. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья