Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12491/2013 от 09.12.2013

Дело № 2-12491/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рожновой О.Е.,

при секретаре          Самойленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ирикова А.И. к Леонову Ю.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств с ответчика. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор займа на сумму 2 983 888 рублей, согласно которому займ был выдан на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обязательства не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму займа, проценты за пользование заемными средствами в сумме 62 960 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 199 920 руб. 49 коп., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал.

Ответчик в судебном заседании иска не признал, пояснил, что между ним и истцом имелись деловые отношения, в связи с которыми ответчиком была составлена расписка о наличии задолженности. Часть долга ответчик возвратил, оставшуюся часть долга в размере примерно 1 700 000 руб. не выплатил в связи с финансовыми затруднениями, готов возместить в разумные сроки по договоренности с истцом, с которым ведет переговоры.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Как установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 2 983 888 руб., в подтверждение заключения договора была составлена расписка, оригинал которой представлен суду истцом, исследован судом.

Согласно расписке ответчик принял на себя обязательство возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ.

Факта составления данной расписки ответчик в судебном заседании не оспаривал, но пояснил, что денежные средства по ней не получал, фактически оспаривая договор займа по безденежности, расписку написал по неопытности, ввиду наличия задолженности юридического лица перед компанией истца, находясь под психологическим давлением последнего.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (п.1).

Ответчик суду допустимых доказательств, подтверждающих его объяснения, не представил. Факта написания собственноручно расписки не оспаривал. Представитель истца возражал против утверждений ответчика, пояснив, что его доверитель настаивает на взыскании суммы задолженности, переданной ответчику в долг, а также процентов.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что возражения ответчика о безденежности договора займа, написании расписки под психологическим давлением, в ходе рассмотрения дела не доказаны. Ответчиком денежные средства истцу не возвращены

Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика суммы займа.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом представлен расчет процентов на сумму займа, что составило 62 960 руб. Расчет истца является верным, ответчиком не оспорен, принимается судом. В ответчика в пользу истца взыскивается сумма процентов за пользование займом в указанном размере.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Процент определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору, истцом обоснованно начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, расчет истца является правильным, с ответчика в пользу истца взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 199 920 руб. 49 коп.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом в обоснование требований о взыскании судебных расходов представлены: квитанция об оплате государственной пошлины. В счет возмещения расходов по оплате госпошлины суд взыскивает с ответчика в пользу истца 24 443 руб. 50 коп.

    Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Ирикова А.И. к Леонову Ю.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Леонова Ю.Ю. в пользу Ирикова А.И. сумму займа 2 983 888 рублей, проценты за пользование займом в сумме 62 960 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 199 920 руб. 49 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлине в размере 24 443 руб. 50 коп., а всего 3 271 212 (Три миллиона двести семьдесят одну тысячу двести двенадцать) руб. 02 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья