Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2014 от 25.06.2014

Дело № 2-229/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Новоспасское 14 августа 2014 года

Ульяновской области

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Балукова А.Н.

при секретаре Кузяхметовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца Козловой В.В. – Карташова С.А., Зубова К.М. к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Центротех», обществу с ограниченной ответственностью (ООО) СК «ВТБ Страхование», Тимушеву М.М. о взыскании страхового возмещения, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Козловой В.В. – Карташов С.А. обратился в суд с уточнёнными исковыми требованиями к ответчикам – ООО «Центротех», Тимушеву М.М. о взыскании страхового ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, указав, что (дата) в районе <адрес> произошло ДТП с участием 7-ми автомобилей. Водитель Тимушев М.М., управляя автомобилем Вольво (грузовой), госномер №, не учёл состояние дорожного покрытия (гололёд), не справился с управлением, допустил столкновение с автомобилем Мазда, госномер №, который от удара столкнулся с автомобилем Ниссан, госномер №, который от удара столкнулся с автомобилем ВАЗ 21099, госномер №, который от удара столкнулся с автомобилем Лада-Калина, госномер №, который от удара столкнулся с автомобилем Дэу Нексия, госномер №, который от удара столкнулся с прицепом, госномер №, прицепленному к тягачу Даф, госномер №. Виновником ДТП является Тимушев М.М., что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от (дата) года, выданным ОБ ДПС ГИБДД полиции УМВД России по <адрес>. Автомобиль Вольво, госномер №, принадлежит ООО «Центротех». В результате ДТП автомобилю истца Козловой В.В. были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Данный случай признан ОСАО «Ингосстрах» страховым. В результате проведённого страховщиком осмотра повреждений автомобиля истца и калькуляции эксперта сумма ущерба составила *** руб.. Пропорционально общему размеру ущерба страховщик признал и выплатил *** коп. На момент ДТП ответчик Тимушев М.М., являясь работником ответчика – ООО «Центротех» в качестве водителя, выполнял свою трудовую функцию по заданию работодателя, что подтверждается принадлежностью автомобиля Вольво, госномер №, ответчику – ООО «Центротех». Истец Козлова В.В., чьё право нарушено, вправе требовать возмещения причинённого в результате ДТП вреда с ООО «Центротех» в случае установления наличия трудовых отношений с Тимушевым М.М., в ином случае непосредственно с последнего.

Просит суд взыскать с ООО «Центротех» и Тимушева М.М. в пользу истца Козловой В.В. сумму не возмещённого страхового возмещения, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере *** коп. (*** руб. – *** коп.), судебные расходы в размере *** руб., в том числе *** руб. на оплату услуг представителя и *** руб. на оплату нотариальной доверенности, а также судебные издержки на уплату госпошлины в размере *** коп.

Зубов К.М. обратился в суд с заявлением как третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора по данному гражданскому делу, указав, что (дата) в результате ДТП ему, как собственнику автомобиля Mazda Familia, госномер №, были причинены убытки. Автомобиль был повреждён по вине водителя Тимушева М.М., в результате несоблюдения п. 10.1 ПДД РФ. Владельцем автомобиля является ООО «Центротех», которое несёт ответственность за вред, причинённый источником повышенной опасности. При обращении в ОСАО «Ингосстрах», где была застрахована гражданская ответственность владельца ТС, им была получена сумма возмещения, которая составила *** руб.. Согласно отчёта эксперта № от (дата) года, выполненного экспертами ООО «Первое экспертное бюро», стоимость материального ущерба, с учётом износа, составляет *** руб.. За проведение экспертизы им было уплачено *** руб.. Таким образом, размер убытков за вычетом страхового возмещения, составляет *** коп. (*** коп. + *** руб. – *** руб.).

Просит суд взыскать с ООО «Центротех» в пользу Зубова К.М. не возмещенные убытки в размере *** коп., а также расходы на представителя в размере *** руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере *** руб.

Судом по делу в качестве соответчика было привлечено ООО СК «ВТБ Страхование».

В судебном заседании истец Козлова В.В., её представитель Карташов С.А., Зубов К.М. не участвовали, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика – ООО «Центротех» Еремеев А.П. исковые требования не признал, указав, что действительно, виновник ДТП, которое произошло (дата) в <адрес>, Тимушев М.М. является их работником, работает водителем на автомобиле VOLVO FM TRUCK 4х2, государственный номер №, принадлежащем ООО «Центротех». Ответственность ООО «Центротех» перед третьими лицами за ущерб, причиненный транспортными средствами в результате ДТП (ДСАГО) застрахована в ООО СК «ВТБ Страхование», на основании договора страхования средств автотранспорта № от (дата) года, страховая сумма составляет *** руб.. В связи с чем, считают, что страховое возмещение и соответствующие расходы подлежат взысканию с ООО СК «ВТБ Страхование».

Представители ответчика – ООО СК «ВТБ Страхование» в судебном заседании не участвовали, извещались надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик Тимушев М.М. в судебном заседании не участвовал, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, А. А.Х., Ш. А.В., К. В.А., в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих доводов и возражений.

Установлено, что автомобиль Nissan March, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности истцу Козловой В.В.

Автомобиль MAZDA FAMILIA, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности Зубову К.М.

Ответчик ООО «Центротех» является собственником автомобиля VOLVO FM TRUCK 4х2, государственный регистрационный знак №.

Установлено, что (дата) года, около 17 час. 05 мин., в <адрес>, водитель Тимушев М.М., управляя в силу трудовых отношений с ООО «Центротех» автомобилем VOLVO FM TRUCK 4х2, государственный регистрационный знак №, не учёл состояние дорожного покрытия (гололёд), не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем Мазда, госномер №, который от удара столкнулся с автомобилем Ниссан, госномер №, который от удара столкнулся с автомобилем ВАЗ 21099, госномер №, который от удара столкнулся с автомобилем Лада-Калина, госномер №, который от удара столкнулся с автомобилем Дэу Нексия, госномер №, который от удара столкнулся с прицепом, госномер №, прицепленному к тягачу Даф, госномер №.

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от (дата) Тимушев М.М. был освобождён от административной ответственности, поскольку за данное нарушение административная ответственность не предусмотрена.

Вина Тимушева М.М. в совершении указанного ДТП участвующими в деле лицами не оспаривается.

В результате данного ДТП автомобилю Nissan March, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Козловой В.В., а также автомобилю MAZDA FAMILIA, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Зубову К.М., были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства VOLVO FM TRUCK 4х2, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована ООО «Центротех» в ОСАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, что подтверждается страховым полисом серии ВВВ № от (дата) года, срок действия договора страхования с (дата) по (дата) года. Следовательно, ДТП произошло в период действия договора страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причинённый его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если, при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Статьей 7 Закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей (160000 рублей – нескольким).

В силу п. 5 ст. 4 Закона, владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольном форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.

В соответствии с п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 3 ст. 931 ГК РФ, договор страхования риска ответственности считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинён вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключён в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключён.

Таким образом, потерпевшее лицо (истец) является выгодоприобрететелем в договоре страхования ответственности и независимо от воли сторон договора вправе предъявлять страховщику требования о возмещении вреда на основании п. 1 ст. 430 ГК РФ, вне зависимости от того, заключен ли договор страхования в силу закона (обязательное страхование) либо в порядке добровольного страхования.

Данный случай был признан ОСАО «Ингосстрах», где была застрахована гражданская ответственность ООО «Центротех», страховым, данная страховая компания провела оценку причинённого ущерба участникам данного ДТП (всего 6 потерпевших), сумма ущерба участниками процесса не оспорена, и страховая компания выплатила страховые суммы в возмещение причиненного ущерба всего в размере 160000 руб., в том числе, владельцу автомобиля Nissan March, государственный регистрационный знак №, Козловой В.В. в размере *** коп., при этом размер не возмещённого страхового возмещения составил *** коп. (*** руб. – *** коп.).

Страховая компания ОСАО «Ингосстрах» также выплатила страховое возмещение потерпевшему Зубкову К.М., владельцу автомобиля MAZDA FAMILIA, государственный регистрационный знак №, всего в размере *** руб.

Согласно отчета № №, составленного ООО «Первое экспертное бюро», стоимость восстановительного ремонта автомобиля MAZDA FAMILIA, государственный регистрационный знак №, без учёта износа составляет *** коп., с учётом износа – *** коп.

Расходы по оценке причинённого ущерба составили *** руб.

Таким образом, размер не возмещённого страхового возмещения Зубкову К.М. составил *** коп. (*** коп. + *** руб. – *** руб.).

Установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства VOLVO FM TRUCK 4х2, государственный регистрационный знак №, ООО «Центротех», на момент ДТП также была застрахована в ООО СК «ВТБ Страхование» по добровольному договору № страхования средств автотранспорта от (дата) с общей страховой суммой *** руб. с безусловной франшизой. Срок действия договора с (дата) по (дата) года.

В соответствии с п. 6.8 Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта ООО СК «ВТБ Страхование», если договором не обусловлено иное, то по риску «Гражданская ответственность» устанавливается безусловная франшиза на каждый страховой случай в размере страховых сумм, определенных законодательством РФ для договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС на дату наступления страхового случая (120000 руб.).

С учётом изложенного, с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Козловой В.В. надлежит взыскать в возмещение материального ущерба *** коп., в пользу Зубкова К.М. - *** коп.

Каких-либо возражений со стороны Козловой В.В., Зубкова К.М. после привлечения по делу в качестве соответчика ООО СК «ВТБ Страхование», в суд не поступало.

Статья 1082 ГК РФ предусматривает, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Исходя из этого, с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Козловой В.В. подлежат взысканию понесённые иные расходы, которые в силу ст. 15 ГК РФ являются её убытками, а именно, расходы по нотариальному оформлению полномочий представителя в размере *** руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С учётом удовлетворённых требований, с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Козловой В.В. подлежат взысканию понесённые расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп., в пользу Зубова К.М. в размере *** коп.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Козловой Козловой В.В. заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в размере *** руб., Зубовым К.М. – в размере *** руб.

В соответствии с требованиями закона, при определении разумности размера возмещения расходов на оплату услуг представителя необходимо исходить из сложности дела, характера спора, из временных и количественных фактов, а также других критериев, подлежащих применению в их совокупности.

Учитывая все обстоятельства по делу, принимая во внимание, что представители истцов не участвовал в судебных заседаниях, а только подготовил документы, составили исковые заявления при их подачи в суд, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов в возмещение расходов на оплату услуг представителя по 500 руб. каждому.

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учётом доказательств, представленных сторонами и исследованных в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (ООО) Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу Козловой В.В. в возмещение материального ущерба *** копеек, расходы по нотариальному оформлению полномочий представителя в размере *** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере *** копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (ООО) Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу Зубова К.М. в возмещение материального ущерба *** копейка, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере *** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 18.08.2014 года.

Судья: А.Н. Балуков