Определение по делу № 2-286/2013 ~ М-181/2013 от 12.03.2013

Дело № 2-286\2013 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

«**.**.****» г. Далматово, Курганской области

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

Председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

При секретаре Порошиной Е.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шипина Юрия Алексеевича, действующего в лице своего представителя Лешуковой Людмилы Юрьевны, к Администрации Ключевского сельсовета Далматовского района о признании членом семьи внучки Лешуковой Ольги Андреевны,

Установил:

Указанный иск был предъявлен в Далматовский районный суд **.**.****.

В предварительном судебном заседании **.**.**** данное гражданское дело было назначено к рассмотрению по существу в судебном заседании на 9 час. **.**.****.

В судебное заседание **.**.**** истец Шипин Ю.А., его представитель и 3-е лицо – Лешукова Л.Ю., 3-е лицо – Лешукова О.А. не явились, были о нем извещены надлежащим образом путем вручения судебных повесток в судебном заседании **.**.****, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика – Администрации Ключевского сельсовета также в судебное заседание не явился, **.**.**** представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и признании иска; на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Представитель 3-его лица – Администрации Далматовского района Максимов А.В. в предварительном судебном заседании пояснил, что Шипин Ю.А. в сводном списке на 2013 год граждан – участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» не включен, в судебном заседании **.**.**** пояснил, что рассмотреть дело в отсутствие истца или его представителя по существу невозможно.

В связи с изложенным, судебное заседание было отложено на 16 час. 15 мин. **.**.****, истец и его представитель извещены о нем с их согласия посредством направления СМС - сообщения, которое представителю истца доставлено.

Все лица, участвующие в деле, в судебное заседание **.**.**** не явились, истец и его представитель о причине неявки суду не сообщили, дело в их отсутствие рассмотреть не просили, документов об уважительности причины неявки суду не предоставили, явка свидетелей в суд не обеспечена.

При вышеуказанных обстоятельствах неявку истца и его представителя в два судебных заседания по настоящему гражданскому делу суд считает допущенной не неуважительной причине, а иск, при отсутствии необходимых доказательств - не находит возможным разрешить по существу.

В соответствии со ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Сроки разрешения данного гражданского дела истекают **.**.****; период с 9 по **.**.**** является периодом праздничных и выходных дней, в связи с чем отложение судебного разбирательства на более поздние даты невозможно.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Полагаю, что следует оставить исковое заявление Шипина Юрия Алексеевича, действующего в лице своего представителя Лешуковой Людмилы Юрьевны к Администрации Ключевского сельсовета Далматовского района о признании членом семьи внучки Лешуковой Ольги Андреевны без рассмотрения, поскольку истец и его представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Считаю необходимым разъяснить сторонам ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, судья

Определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление иску Шипина Юрия Алексеевича, действующего в лице своего представителя Лешуковой Людмилы Юрьевны, к Администрации Ключевского сельсовета Далматовского района о признании членом семьи внучки Лешуковой Ольги Андреевны, в связи с неявкой истца Шипина Ю.А. и его представителя Лешуковой Л.Ю. в судебное заседание по вторичному вызову, надлежаще извещенных о судебных заседаниях, и не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, поскольку ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в Курганский областной суд в 15 дней, со дня его вынесения путем принесения частной жалобы через Далматовский районный суд.

Судья Л.В. Пономарева