Решение по делу № 2-412/2017 ~ М-297/2017 от 06.04.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года                                                              г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаева Н.Г., при секретаре Нешатаевой В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова ас к администрации муниципального образования «г. Северобайкальск», Министерству строительства и модернизации ЖКК Республики Бурятия о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Соколов С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму ущерба, причиненного в результате сноса квартиры по адресу <адрес>, кадастровый номер №, в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование требований указывая, что истец является собственником жилого помещения по адресу <адрес> В настоящее время <адрес>, где располагалась квартира истца, снесен администрацией города в соответствии с Республиканской программой «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда с учетом развития малоэтажного жилищного строительства в республике Бурятия в 2013-2017гг». В результате сноса жилого дома, истец был лишен собственности без какой-либо компенсации со стороны ответчиков, истцу причинен материальный ущерб, который им оценивается согласно средней цены на вторичном рынке жилья в РБ на конец 2016г. составляющей <данные изъяты> рублей за 1 кв.м, исходя, что жилое помещение истца общей площадью <данные изъяты> кв.м, сумма ущерба составляет <данные изъяты>.м <данные изъяты>.=<данные изъяты> рублей, указанную сумму ущерба просит взыскать с ответчиков солидарно.

Представитель истца Соколова А.С. по доверенности Орлов В.В. поддержал исковые требования согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Представитель администрации МО «г.Северобайкальск» Сергеева Т.В. против удовлетворения иска возражала, пояснила, что у истца права требования возмещения ущерба не имеется, поскольку собственником жилья Соколов не является, согласно ранее заключенного Соглашения с ним, жилое помещение перешло в собственность администрации МО «г. Северобайкальск». И в рамках действующей Программы аварийный дом по <адрес> снесен. Жильцы дома расселены. Для Соколова также выделено жилое помещение во вновь построенном доме по <адрес>, площадью, которая была установлена судом апелляционной инстанции, что истец фактически владел жилым помещением площадью <данные изъяты> кв.м, при этом согласно договора поднайма ими предоставляется Соколову жилое помещение большей площадью в размере <данные изъяты> кв.м. Соколова неоднократно извещали по известному им адресу о необходимости заключения договора найма жилого помещения, но их извещения им игнорируются, он их не получает, в администрацию города не является. Считает, с их стороны никаких нарушений прав и интересов истца не имеется. Просила в иске отказать.

Истец Соколов А.С. в судебное заседание не явился, представитель Министерства строительства и модернизации ЖКК Республики Бурятия также извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, письменного отзыва на исковые требования не представил, суд учитывая мнение участников процесса, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Северобайкальского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено: Исковые требования администрации МО «г.Северобайкальск» к Соколову ас о расторжении соглашения о предоставлении возмещения за жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, в связи с его изъятием для муниципальных нужд МО «г. Северобайкальск» от ДД.ММ.ГГГГ., оставить без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. решение Северобайкальского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, вынесено новое решение: Расторгнуть заключенное ДД.ММ.ГГГГ. между Администрацией МО «г.Северобайкальск» в лице главы Горюнова К.М. и Соколовым А.С., Соглашение о предоставлении возмещения за жилое помещение в связи с его изъятием для муниципальных нужд муниципального образования «город Северобайкальск», расположенное по адресу <адрес>

Согласно ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено, что собственником жилого помещения по адресу <адрес> является МО «г.Северобайкальск», что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее- ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Суд приходит к выводу, что Соколов А.С. является ненадлежащим истцом, поскольку доказательств того, что он является собственником жилого помещения по спорному адресу суду не представлено, снос авариного многоквартирного жилого дома по <адрес> произведен собственником в рамках действующей      Программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, в связи со сносом дома истцу представлено жилое помещение равнозначное фактически занимаемому, что подтверждается представленной копией договора поднайма, которое истец не желает получать,       в силу чего доводы представителя истца Орлова В.В. о том, что имело место причинения ущерба истцу как собственнику жилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м, не могут быть приняты судом в качестве обоснования для в удовлетворения исковых требований, поскольку в статье 1064 ГК РФ прямо определено, что вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению, при этом доказательств того, что спорное жилое помещение принадлежит истцу суду не представлено.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о солидарном возмещении материального ущерба не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования    Соколова ас к администрации муниципального образования «г. Северобайкальск», Министерству строительства и модернизации ЖКК Республики Бурятия о взыскании ущерба, оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 1-го месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 10.05.2017г.

Судья                                     Н.Г. Рабдаева