Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8570/2018 ~ М-8644/2018 от 21.11.2018

66RS0003-01-2018-008613-31

Дело № 2 — 8570/2018 Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2018 года Кировский районный судг. Екатеринбургав составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре судебного заседания Павловой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Конева Сергея Викторовича к Бычкову Михаилу Юрьевичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Конев С.В. обратился в суд с иском к Бычкову М.Ю. о взыскании долга.

В обоснование требований указано, что *** между истцом и ответчиком заключен договор займа, что подтверждается распиской ответчика, в соответствии с которой ответчиком *** были получены денежные средства в размере 500 000 руб. Срок возврата займа распиской не определен.

От получения письменных требований истца о возврате денежных средств ответчик уклоняется.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 11 743 руб. 15 коп., проценты за пользование займом по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 81 095 руб. 64 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 128 руб. 39 коп.

В судебном заседании истец поддержал доводы и требования, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Бычков М.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны.

При таких обстоятельствах судом с учетом мнения истца, положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что *** между истцом Коневым С.В. (Займодавец) и ответчиком Бычковым М.Ю. (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 500 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа.

Факт передачи ответчику денежных средств в размере 500 000 руб., подтверждается собственноручно составленной ответчиком распиской (л.д. 10).

Дата возврата суммы займа сторонами в расписке не определена.

*** посредством почтовой связи истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа и процентов за пользование займом. Требование ответчиком получено не было и возвращено обратно адресату по причине истечения срока хранения (л.д. 11 — 12).

*** посредством почтовой связи истец повторно направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа и процентов за пользование займом. Требование ответчиком получено не было и возвращено обратно адресату (л.д. 13 — 14).

*** посредством почтовой связи истец повторно направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа и процентов за пользование займом. Требование ответчиком получено не было и возвращено обратно адресату (л.д. 15 — 18).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик обязательства по возврату суммы займа исполнял ненадлежащим образом, от получения требований о возврате долга уклоняется, в связи с чем образовалась задолженность по возврату суммы основного долга в сумме 500 000 руб.

Контррасчет ответчиком не представлен, доказательств внесения не учтенных истцом платежей также в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных положений действующего гражданского законодательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 500 000 руб., подтверждены соответствующими письменными доказательствами, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из буквального толкования п. 1 ст. 395, ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты, по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются мерой ответственности за нарушение денежного обязательства, подлежат начислению со дня наступления срока возврата суммы займа. Начисление процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключает начисление процентов по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В расписке от *** стороны размер процентов за пользование займом не предусмотрели, следовательно, к определению размера процентов подлежит применению ключевая ставка Банка России, действующая в период с *** по ***. Размер процентов составит 81 095 руб. 64 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтвержден факт уклонения ответчика от возврата суммы займа, неоднократные требования истца о возврате суммы займа оставлены без удовлетворения, следовательно, за период с *** по *** подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 743 руб. 15 коп.

Ответчик расчет процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен.

Поскольку имеет место нарушение обязательств в части своевременного возврата денежных средств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом за период с *** по *** в размере 81 095 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 11 743 руб. 15 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче настоящего искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 9 128 руб. 39 коп. (л.д. 4).

Поскольку судом удовлетворены в полном объеме имущественные требования истца, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 128 руб. 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конева Сергея Викторовича к Бычкову Михаилу Юрьевичу о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с Бычкова Михаила Юрьевича в пользу Конева Сергея Викторовича задолженность по договору займа от *** в размере 500 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере 81 095 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 11 743 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 128 руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Прилепина

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>