Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-300/2021 от 27.10.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2021 года г. Орел                                 

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Руднева А.Н.,

при секретаре Маркевич Е.Н.;

с участием: следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 1 (Железнодорожный район) СУ УМВД России по г. Орлу Афанасьевой В.Ю., старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Орла Палатовой Т.Н., потерпевшего Потерпевший №1;

подозреваемого Волженцева О.В. и его защитника - адвоката Казначеевой О.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 1 (Железнодорожный район) СУ УМВД России по г. Орлу Афанасьевой В.Ю. о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Волженцева Олега Владимировича, №, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Волженцев О.В. подозревается в том, что он, 13.08.2021 года примерно в 19 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 34 метрах от угла дома № 96 по ул. Набережная Дубровинского и в 153 метрах от входа в поликлинику № 3 по адресу г. Орел ул. Герцена д.21, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «№», чем причинил ему значительный материальный ущерб в размере №.

В ходе судебного заседания следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 1 (Железнодорожный район) СУ УМВД России по г. Орлу Афанасьева В.Ю., подозреваемый Волженцев О.В. и его защитник поддержали вышеуказанное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против его удовлетворения.

Суд, изучив заявленное ходатайство и материалы уголовного дела, с учетом мнений сторон приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

На основании части второй вышеуказанной нормы права, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела в отношении Волженцева О.В. по ст.25.1 УПК РФ, суд исходит из того, что преступление, в совершении которого он подозревается, относится к категории средней тяжести. Он не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало.

При этом Волженцев О.В. в полном объеме загладил перед потерпевшим вред, причиненный ему преступлением. Никаких претензий материального и морального характера он к нему не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении Волженцева О.В., подозреваемого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Определяя размер штрафа и срока его уплаты, суд исходит из тяжести и характера преступления, в котором подозревается Волженцев О.В., а также наличия у него возможности получения дохода в отсутствии иждивенцев.

Вещественные доказательства после уплаты Волженцевым О.В. судебного штрафа, а именно велосипед «№» следует оставить потерпевшему Потерпевший №1

Судом установлено по делу наличие процессуальных издержек в размере № связанных с оплатой услуг адвоката по защите подозреваемого на предварительном следствии и в суде.

В соответствии с положениями статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд принимает во внимание, что Волженцев О.В. не отказывался от услуг адвоката ни на стадии предварительного расследования, ни в суде. Дал свое согласие на их возмещение за свой счет. При этом он не имеет иждивенцев и не лишен возможности получать стабильный доход. Следовательно, суд не находит оснований для полного либо частичного освобождения Волженцева О.В. от возмещения процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен. Обеспечительные меры не применялись.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, статьей 76.2, 104.4 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 1 (Железнодорожный район) СУ УМВД России по г. Орлу Афанасьевой В.Ю. – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Волженцева Олега Владимировича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Волженцеву Олегу Владимировичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Установить Волженцеву О.В. срок не более 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого он должен оплатить судебный штраф по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с 04541А21590); ИНН 5753050137, КПП 575301001, Банк: отделение Орел г. орел. БИК: 045402001, р/с 40101810845250010006; КБК 188 1 16 03134 01 0000140, ОКТМО 54701000, УИН: 188557210101500046010.

Разъяснить Волженцеву О.В., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Предупредить Волженцева О.В., что в силу ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок он отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Вещественные доказательства после уплаты Волженцевым О.В. судебного штрафа, а именно велосипед «№» - оставить потерпевшему Потерпевший №1;

В счет возмещения процессуальных издержек по уголовному делу взыскать с Волженцева Олега Владимировича в доход федерального бюджета сумму в размере 9 000 (девяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, подозреваемый вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, так же как и вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность непосредственно довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий судья А.Н. Руднев