Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-92/2016 (2-1080/2015;) ~ М-921/2015 от 01.12.2015

Дело № 2-92/2016

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

12 февраля 2016 года                                                                                      город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи:                                                                Н.Н. Антипиной,
при секретаре:                                                                                             О.В.Седлецкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова С.Б. к Радкевичу Д.Л. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Богданов С.Б. обратился с иском в суд по тем основаниям, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен договор займа денежных средств на сумму ... рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере ... рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Богданова С.Б., действующий на основании ордера, в судебном заседании, поддержав иск по обстоятельствам, в нем изложенным, дополнительно просил взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Ответчик Радкевич Д.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители ответчика, действующие по доверенности, в судебном заседании иск не признали и пояснили, что ответчик только намеревался взять взаймы у истца ... рублей. Каким образом заранее подготовленная ответчиком расписка оказалась у истца, Радкевичу Д.Л. не известно.

Суд, заслушав представителей сторон, изучив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статей 807, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. в письменной форме заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец (займодавец) передал ответчику (заемщику) денежные средства в сумме ... рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. В подтверждение получения денежных средств в указанном размере составлена расписка.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Представители ответчика не представили суду достоверных и допустимых доказательств неполучения ответчиком от истца обозначенной в расписке денежной суммы, либо доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату взятых взаймы денежных средств.

Оценивая в совокупности юридически значимые обстоятельства, установленные по данному делу, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности - суммы основного долга по договору займа в размере ... рублей, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере ... рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец оплатил услуги представителя в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ г.

Руководствуясь принципом разумности и справедливости, предполагается, что размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

На основании вышеизложенного, с учетом объема проведенной представителем истца работы, связанной с представлением доказательства - письменного договора денежного займа, написанием искового заявления, участием в двух судебных заседаниях суда первой инстанции, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению Богданову С.Б. в размере ... рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

иск Богданова С.Б. удовлетворить.

Взыскать в пользу Богданова С.Б. с Радкевича Д.Л. во исполнение договора займа ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                               Н.Н. Антипина

Решение принято судом в окончательной форме 16 февраля 2016 года.