Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-208/2016 ~ М-213/2016 от 04.04.2016

№ 2-208/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2016 года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Куликовой Г.А.

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Горюнову А.А.

А.А. о взыскании задолженности по соглашению о

кредитовании в размере <данные изъяты> и расходы по оплате

государственной пошлины в размере <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в Туринский районный суд с исковым заявлением к Горюнову А.А.. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указал, что ******** между ОАО «Альфа-Банк» и Горюновым А.А.. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен №.Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от ********., ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно Устава полное фирменное наименование банка Акционерное общество «Альфа-Банк», сокращенное наименование АО «Альфа-Банк».

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащихся в «Общие условия предоставления кредита наличными ( кредита с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ********, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом 17.49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Горюнов А.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Сумма задолженности Горюнова А.А.. перед АО «Альфа-Банк» по состоянию на ******** составляет <данные изъяты> рублей, а именно: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей; начисленные проценты <данные изъяты> рубль; штрафы и неустойки <данные изъяты> рублей.

Просит суд взыскать с Горюнова А.А. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №. от ******** в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Меркулова Е.С. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, в случае отсутствия ответчика Горюнова А.А. в порядке заочного производства.

Ответчик Горюнов А.А.. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, не просил об отложении дела.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена на Интернет-сайте Туринского районного суда.

В соответствии с гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию каждой из сторон.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, уплатить деньги и п.т.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 п.1, ст. 811 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ******** между ОАО «Альфа-Банк» и Горюновым А.А. заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №.

. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме на 3 года. Истец осуществил перечисление денежных средств Горюнову А.А.. в размере <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование кредитом составили 17.49% годовых.. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями предоставления кредита наличными Горюнов А.А.. обязан ежемесячно перечислять платеж в сумме <данные изъяты> рублей. В случае нарушения обязательств по погашению кредита в соответствии с общими условиями заемщик обязан выплачивать истцу за каждый день просрочки с даты зачисления образовавшейся задолженности по основному долгу, неустойку.

Горюнов А.А. принятые на себя обязательства не исполняет; ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами, не уплачивает.

В связи с чем, задолженность по состоянию на ********, согласно расчета задолженности, (л.д.№) представленного АО «Альфа-банк» составляет: основной долг <данные изъяты> рублей; проценты за период с******** по ******** <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ******** по ******** <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ******** по ******** <данные изъяты> руб.

Кроме того, АО «Альфа банк» с Горюнова А.А. взыскана комиссия за обслуживание текущего счета в размере <данные изъяты> рублей.

Однако, требования истца о правомерности взимания банком комиссии за обслуживание текущего счета, суд считает необоснованными.

Как видно из расчета з заявления на открытие банковских счетов ( анкеты-заемщика) указанная комиссия установлена банком за обслуживание счета.

Согласно ст.29 Федерального закона от 2.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе комиссионное вознаграждение по операциям, устанавливается кредитной организацией в кредитном договоре по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Порядок предоставления кредитных средств регламентирован Положением Банка России от 31.08.1998 №54-П «О порядке (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата ( погашения)».

Согласно п.2.2 Положения №54 –П одним из способов предоставления банком денежных средств клиентам является разовое зачисление денежных средств на банковский счет либо выдача наличных денег заемщику.

При этом указанное положение не регулирует распределение и возмещение банку финансовых издержек, которые необходимы для выдачи заемщику кредита.

Норма ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, касающейся кредитного договора, также не предусматривает возможности начисления комиссии за предоставление кредита, в качестве способа минимизации издержек банка.

Рассмотрение заявки на выдачу кредита осуществляется банком прежде всего в своих интересах, поскольку создает необходимые условия для извлечения прибыли от размещения денежных средств в виде кредиторов. Используется для выполнения банком принятого на себя обязательства. А также для погашения ответчиком задолженности и представляет собой часть общей совокупности действий по предоставлению кредита, поэтому не может являться самостоятельной услугой, создающей для заемщика дополнительное благо или иной полезный эффект.

Таким образом, ни нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, ни Федеральным законом «О банках и банковской деятельности», ни иными актами в сфере банковской деятельности комиссия за предоставление кредита не рассматривается как самостоятельный платеж, в связи с чем условие кредитного договора об обязанности заемщика уплачивать указанный вид комиссии не соответствует требованием закона, ущемляет потребительские права истца.

Доказательств того, что основанием для взимания данной комиссии является предоставление банком какой-либо дополнительной услуги, а также сведений о том, в чем состоит содержание этой услуги, истцом не представлено суду.

Согласно п.1 ст.16 Закона Российской Федерации от 7.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожная сделка (ее часть), то есть сделка, не соответствующая требованиям закона. Не нуждается в признании ее недействительной, поскольку она и так в силу закона недействительна с момента ее совершения и не влечет каких-либо юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью.

Соответственно требования банка о взыскании комиссии за обслуживание текущего, подлежит исключению из суммы задолженности ответчика перед банком.

Как видно из расчета предоставленного истцом сумма уплаченной комиссии составляет <данные изъяты> рублей. Исходя из этого размер задолженности ответчика по кредиту, подлежит уменьшению, и составит: <данные изъяты>

Суд считает необходимым взыскать с Горюнова А.А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. АО « АЛЬФА- БАНК» представил в суд платежное поручение № об уплате им государственной пошлины ******** в размере <данные изъяты> руб.

С учетом того, что исковые требования истца судом удовлетворены частично в сумме <данные изъяты>., суд присуждает возмещение государственной пошлины истцу в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку ответчик Горюнов А.А. не освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с него государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. в пользу АО «АЛЬФА- БАНК».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Горюнову А.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Горюнова Андрея Александровича в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ******** в размере <данные изъяты>

Взыскать с Горюнова А.А. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Кроме того, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение тридцати дней в Свердловский областной суд через канцелярию Туринского районного суда. Срок для обжалования судебного решения может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине. Решение не может быть обжаловано в надзорном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате печатным способом.

Председательствующий Г.А. Куликова