Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-511/2015 от 08.12.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Екатеринбург 21 декабря 2015 года

Судья Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга Измайлов Э.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Екатеринбурга Фаст Е.А.,

подсудимого Ваулина Алексея Ивановича,

защитника – адвоката Адаменко Е.А., представившего ордер № ******,

при секретаре Скукиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ваулина Алексея Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ******: <адрес>, ******,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

Ваулин А.И. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, совершенных 07 ноября 2015 года в Октябрьском районе г.Екатеринбурга при нижеследующих обстоятельствах.

Около 15 часов 30 минут, путем извлечения из оборудованного у <адрес> <адрес> тайника, у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство ввиду розыска, Ваулин А.И. незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, и их в дальнейшем незаконно хранил при себе для личного потребления.

Около 16 часов 15 минут у <адрес>, увидев сотрудников полиции, не желая привлечения к уголовной ответственности, Ваулин А.И. у него имевшиеся наркотические средства в крупном размере выбросил на землю и попытался скрыться.

Однако у <адрес> Ваулин А.И. задержан сотрудниками полиции, которые с 17 часов до 17 часов 40 минут при проведении осмотра места происшествия изъяли ранее выброшенные подсудимым наркотические средства в крупном размере.

Согласно справке об исследовании № ****** от 07 ноября 2015 года и заключения судебной химической экспертизы № ****** от 20 ноября 2015 года, Ваулин А.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства – смесь, содержащую производное Хинолин-8-илового эфира 1-бензил-1Н-индол-3-карбоновой кислоты, общей массой 1,02 грамма, то есть в крупном размере.

Подсудимый Ваулин А.И. в подготовительной части судебного заседания заявил о согласии с предъявленным обвинением, признании вины в преступлении и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации. Подсудимому разъяснено и понятно, что приговор будет основан лишь на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах; приговор не обжалуется ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; осужденный освобождается от взыскания процессуальных издержек, а назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК Российской Федерации.

Установив, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым после консультации с защитником, добровольно, с осознанием последствий удовлетворения такого ходатайства, а защитник и государственный обвинитель согласны с этим ходатайством, суд постановил рассмотреть уголовное дело в отношении Ваулина А.И. в порядке, установленном главой 40 УПК Российской Федерации.

Имеющимися в уголовном деле доказательствами установлена вина Ваулина А.И. в совершении инкриминируемого ему деяния, поэтому предъявленное подсудимому обвинение суд находит обоснованным.

Действия Ваулина А.И. суд квалифицирует ч.2 ст.228 УК Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, данные личности Ваулина А.И., влияние наказания на восстановление социальной справедливости, исправление виновного, условия жизни подсудимого и его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации признает ****** Ваулина А.И., его ******.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ваулина А.И., предусмотренных ст.63 УК Российской Федерации – судом не установлено.

С учетом характера совершенного преступления, являющегося тяжким деянием, посягающим на общественную нравственность и здоровье населения, принимая во внимание количество изъятых у Ваулина А.И. наркотических средств – суд признает исправление виновного и восстановление социальной справедливости возможными при назначении только реального наказания. По мнению суда, отсутствуют обстоятельства, предписывающие при назначении наказания применить ч.6 ст.15 и ст.73 УК Российской Федерации. Наряду с этим, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, при отсутствии отягчающих – позволяют применить положения ст.64 УК Российской Федерации, и наказание назначить Ваулину А.И. менее строгое, нежели лишение свободы. Ввиду трудоустройства подсудимого, в отношении него полагает суд возможным наказание назначить в виде исправительных работ, на такой срок и с таким размером удержаний из заработка, которые соразмерны тяжести содеянного.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 УПК Российской Федерации, поэтому не представляющие ценности чек об оплате и наркотические средства постановляет уничтожить, телефон, чья принадлежность Ваулину А.И. установлена – постановляет оставить законному владельцу.

Поскольку приговор постановлен по правилам главы 40 УПК Российской Федерации, суд освобождает Ваулина А.И. от взыскания сформировавшихся в досудебном производстве и при рассмотрении уголовного дела по существу процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Ваулина Алексея Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, за которое с применением ст.64 УК Российской Федерации назначить наказание в виде исправительных работ на срок два года, с удержанием из заработка 10 % в доход государства.

Обязать Ваулина А.И. после вступления приговора в законную силу явиться в ведающий исполнением наказаний орган, по его направлению приступить к отбыванию наказания по месту работы осужденного, в случае увольнения – в месте, определенном по согласованию с органом местного самоуправления, но в районе места жительства осужденного.

Разъяснить Ваулину А.И., что в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ это наказание в соответствии с ч.4 ст.50 УК Российской Федерации заменяется лишением свободы.

Меру пресечения Ваулину А.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-смесь, содержащую производное Хинолин-8-илового эфира 1-бензил-1Н-индол-3-карбоновой кислоты, массой 0,94 грамма, хранящуюся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу – уничтожить;

-телефон «НТС», хранящийся в камере хранения ОП № 7 УМВД России по г.Екатеринбургу – возвратить Ваулину А.И.

-чек об оплате по системе «QIWI», хранящийся в камере хранения ОП № 7 УМВД России по г.Екатеринбургу – уничтожить.

На основании ст.132 и части 10 ст.316 УПК Российской Федерации освободить Ваулина Алексея Ивановича от взыскания процессуальных издержек, сформировавшихся в досудебном производстве и при рассмотрении уголовного дела судом по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, с принесением жалобы или представления через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в заседании суда апелляционной инстанции, об обеспечении защитником по соглашению или по назначению адвокатской конторы в заседании суда апелляционной инстанции. Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий __________________

(подпись)