Решение по делу № 2-557/2014 ~ М-272/2014 от 26.02.2014

Дело № 2 – 557 / 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2014 года         г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.,

при секретаре Строковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шиляеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Калининградского отделения № 8626, обратилось в суд с иском к Шиляеву Д.А. (далее: Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между ОАО «Сбербанк России» и Шиляевым Д.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГ месяцев с уплатой процентов по ставке <данные изъяты>% годовых. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита. Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет. ДД.ММ.ГГ Банк обратился к Заемщику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГ и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГ. Однако требование Банка ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГ, задолженность Заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: просроченная задолженность – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; пеня по основному долгу – <данные изъяты> рублей; пеня по процентам – <данные изъяты> рублей. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель Калининградского отделения № 8626 ОАО «Сбербанк России» не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От представителя истца – Малышевой Е.А., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Шиляев Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен по месту регистрации, за получением судебного извещения не явился. Данное обстоятельство, в силу требований ст. 117 ГПК РФ, является основанием для признания ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд признает не явку ответчика не уважительной.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом письменного согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика Шиляева Д.А. в судебное заседание не уважительными.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства по делу, суд находит требования законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ ответчик обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГ платежным поручением № ОАО «Сбербанк России» перечислил на счет дебетовой банковской карты Заемщика № №, открытый в филиале кредитора – Северо-Западном банке ОАО «Сбербанк России» <адрес > – <данные изъяты> рублей, что свидетельствует о надлежащем исполнении истцом взятых на себя обязательств по предоставлению кредита.

Установлено, что Условиями Кредитного договора предусмотрено, что срок пользования кредитом составляет <данные изъяты> месяцев и за пользование кредитом ответчик обязан уплачивать проценты в размере <данные изъяты> % годовых (п. <данные изъяты> Кредитного договора).

Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту включительно (п.п. <данные изъяты> Кредитного договора).

Условиями Кредитного договора также предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п.<данные изъяты> Кредитного договора).

Ответчиком условия Кредитного договора надлежащим образом не выполняются, обязательные платежи не вносятся, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с образованием просроченной задолженности ДД.ММ.ГГ за исх. № истец направил ответчику требование о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. До настоящего времени ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела, судом установлено, что ответчик Шиляев Д.А. нарушил принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено погашение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, начисленным процентам, а также суммы штрафа за просрочку платежей суд находит обоснованным и правильным. Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется.

В силу изложенных выше обстоятельств, представленных доказательств и приведенных норм Закона, суд считает, что в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию с Шиляева Д.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ – <данные изъяты> рублей, из которых: просроченная задолженность – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; пеня по основному долгу – <данные изъяты> рублей; пеня по процентам – <данные изъяты> рублей.

Обоснованными и подлежащими удовлетворению являются исковые требования истца в части расторжения кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон или по решению суда.

В силу ст. 450 п. 2 под.1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Учитывая, что Заемщик Шиляев Д.А. длительное время не выполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, то такое нарушение условий договора с его стороны надлежит признать существенным, а также учитывая, что требование Банка о расторжении договора ответчиком оставлено без рассмотрения и суд расценивает его как отказ, в связи с чем, требования истца о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГ заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Шиляевым Д.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шиляеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Шиляевым ФИО8.

Взыскать с Шиляева ФИО9, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе в течение семи суток со дня получения копии решения, подать в Гурьевский районный суд заявление об его отмене. Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ

Судья:     Е.Ю. Бондарева