Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-492/2012 ~ М-9151/2011 от 29.11.2011

Гражданское дело № 2-492\2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 16 января 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Антропова В.Р.,

с участием истца Малышева ФИО9 его представителя по нотариальной доверенности Новиковой ФИО10

при секретаре Вьюшковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышева ФИО11 к администрации <адрес> о признании членом семьи нанимателя и права пользования комнатой,

УСТАНОВИЛ:

    Малышев ФИО12 обратился в суд с иском к ответчику администрации <адрес> с требованиями о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, ул. Республики, <адрес> <адрес>. Иск мотивирован тем, что с июля 2001 года проживает в спорном жилом помещении, в которое был вселен дядей Шайдецким ФИО13, которому данная квартира была предоставлена на основании ордера №38. С момента вселения к Шайдецкому ФИО14 в 2001 году, истец постоянно проживает в спорном жилом помещении, оплачивает коммунальные платежи, лицевой счет оформлен на истца, производит текущий ремонт.

Истец Малышев ФИО15 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца по нотариальной доверенности Новикова ФИО16 в суде позицию доверителя поддержала.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен, дело рассмотрено без его участия в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ.

Свидетель Дерябин ФИО17 суду пояснил, что истца знает с 2001 года, являются соседями. Истец проживал с дядей Шайдецким ФИО19 одной семьей, заботились друг о друге, вместе готовили пищу, видел это, т.к. в общежитии общая кухня. Истец и до настоящего времени в комнате проживает, никто его выселять из комнаты не пытался.

Свидетель Каранкевич ФИО18. суду пояснил, что истец проживает в доме с 2001 года, заселился к своему дяде Шайдецкому ФИО20 жили они одной семьей, истец и дядя вместе готовили еду, пользовались общей посудой.

    Заслушав истца, его представителя, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Шайдецкому ФИО21 на основании ордера №38, выданного Завод «Электрон» предоставлена комната № 354 жилой площадью 18 кв.м., в доме №218 по ул. Республики <адрес>, о чём свидетельствует копия ордера (л.д.7).

Согласно справке Тюменского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ по результатам внеплановой технической инвентаризации объекта капитального строительства расположенного по адресу <адрес>, ул. Республики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что жилое помещение № 354 является частью единой квартиры состоящей из восьми жилых комнат. По итогам инвентаризации квартире и комнатам в ее составе присвоен №28. Комнате, ранее в технической документации обозначенной как жилое помещение под номером 354, присвоен №4 (л.д.10).

Истец не имеет в собственности недвижимого имущества, что подтверждается справкой Тюменского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» №619604 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), сообщением Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно копии поквартирной карточки (л.д.8) истец зарегистрирован в <адрес>. 218 по ул. Республики <адрес>. Согласно выписке из лицевого счёта №1633392 об оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес>, лицевой счет оформлен на Малышева ФИО22. (л.д.9).

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что истец является членом семьи нанимателя – Шайдецкого ФИО23., поскольку является его племянником, был вселен с его согласия в спорное жилое помещение и с момента вселения исполнял все обязанности нанимателя, вел с ответчиком общее хозяйство, поэтому приобрел право пользования на спорное жилое помещение, поскольку вселился не самовольно, а как член семьи нанимателя. Истец проживает в жилом помещении, вносит плату за жилье и коммунальные услуги, т.е. фактически вступил в пользование данным жилым помещением и по существу выполняет обязанности нанимателя. Собственник жилого помещения — администрация <адрес>, каких- либо претензий к истцу по поводу незаконного проживания не предъявила, с иском о его выселении в суд не обращалась. Решений суда о выселении истца не имеется. Следовательно, собственник жилого помещения, администрация <адрес>, по мнению суда, претензий по проживанию истца в спорном жилом помещении не имеет.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

             РЕШИЛ:

Признать Малышева ФИО24 членом семьи нанимателя Шайдецкого ФИО25.

Признать за Малышевым ФИО26 право пользования комнатой № <адрес> по ул. Республики <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение суда в окончательной форме принято 23 января 2012 года