Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1118/2016 (2-16289/2015;) ~ М-15859/2015 от 03.12.2015

Дело № 2- 1118 /2016

             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                  12 января 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой Л.Н.

при секретаре Волкогон К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Вологодского отделения № 8638 к Смирнову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ПАО Сбербанк в лице Вологодского отделения № 8638 обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор № 333188, согласно которому Смирнову А.В. предоставлен «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 15,3 % годовых.

    В соответствии с дополнительным соглашением к договору о вкладе «Универсальный Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик поручил банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого 08 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка.

    Ответчик нарушил условия кредитного договора, дополнительного соглашения, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п. 3.1 и п.3.2 договора.

    Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Смирновым А.В. Взыскать со Смирнова А.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице Вологодского отделения № 8638 сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в т.ч.: просроченную ссудную задолженность <данные изъяты>, просроченные проценты 24 393 рубля 91 копейку, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность 36 849 рублей 06 копеек, задолженности по неустойке на просроченные проценты 12 103 рубля 54 копейки; проценты за пользование кредитом из расчета 15,3 % годовых на сумму просроченной ссудной задолженности 254 833 рубля 13 копеек, за период с 29.09.2015 по день фактической уплаты этой суммы, но не позднее дня вступления решения суда по настоящему иску в законную силу; расходы по уплате госпошлины в размере 6 481 рубль 80 копеек.

    В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Вологодского отделения № 8638 не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчик Смирнов А.В. не явился, извещен надлежаще, причины неявки не известны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Смирновым А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Смирнову А.В. предоставлен «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 15,3 % годовых.

    Согласно п.3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

    На основании п. 3.2 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

    В соответствии с дополнительным соглашением к договору о вкладе «Универсальный Сбербанка России» от 08.02.2012 ответчик поручил банку, начиная с 08.03.2012 ежемесячно каждого 08 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка.

    28.08.2015 банк известил заемщика о нарушении условий договора и возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в случае неисполнения указанного требования расторгнуть кредитный договор. Однако просроченная задолженность не погашена в полном объеме.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или её части (пункт 4 статьи 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по состоянию на 28.09.2015 составила <данные изъяты>, в т.ч.: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>, просроченные проценты 24 393 рубля 91 копейка, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность 36 849 рублей 06 копеек, задолженность по неустойке на просроченные проценты 12 103 рубля 54 копейки.

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен. Ответчиком доказательств уплаты задолженности по кредитному договору суду не представлено.

Суд принимает данный расчет за основу решения. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная задолженность, проценты, неустойка.

Согласно п. 5.1 кредитного договора, в случае, указанном в п. 4.2.5 договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор.

Согласно п. 4.2.5 банк вправе отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также сроки просрочки, суд полагает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения договора.

Таким образом, требование о расторжении кредитного договора, заключенного между сторонами, суд признает законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению. Досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный вышеназванной нормой закона (ч. 2 ст. 452 ГК РФ) истцом соблюден.

Суд не может признать обоснованными требования банка о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом из расчета 15,30 % годовых на сумму просроченной ссудной задолженности 254 833 рубля 13 копеек, за период с 29.09.2015 по день фактической уплаты этой суммы, но не позднее дня вступления решения суда по настоящему иску в законную силу, поскольку, в настоящее время дата вступления решения суда не может быть определена, в связи с чем, произвести расчет процентов не представляется возможным, кроме того, в дальнейшем, после исполнения решения суда, банк не лишен права обратиться в суд с иском о взыскании данных процентов, поэтому суд считает указанные требования в настоящий момент излишне заявленными.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 481 рубль 80 копеек.

04.08.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, зарегистрирована новая редакция Устава банка, в связи со сменой наименования на ПАО Сбербанк.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 450, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Вологодского отделения № 8638    удовлетворить частично.

            Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Смирновым А.В.

Взыскать со Смирнова А.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице Вологодского отделения № 8638 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере 6 481 рубль 80 копеек, а всего <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк в лице Вологодского отделения № 8638 отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения    копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                        Л.Н. Данилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.01.2016.