Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2355/2014 ~ М-2206/2014 от 11.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ год г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г., при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского филиала к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Лигр», Разина Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратилось с иском к ООО «Компания Лигр», Разина Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и ООО «Компания Лигр» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № согласно п.п. 1, 2 которого заемщику был предоставлен кредит в сумме №) рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под № годовых.

В обеспечение возврата кредита между банком и гр. Разина Н.А. был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., который, действует по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с договором ООО «Компания Лигр» обязалось возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора №

Между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и ООО «Компания Лигр» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № согласно которого был предоставлен кредит в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под № годовых.

В обеспечение возврата кредита между Банком и гр. Разина Н.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., который, действует по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и ООО «Компания Лигр» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный Договор № согласно которого заемщику был предоставлен кредит в сумме № рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых.

В обеспечение возврата кредита между Банком и гр. Разина Н.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., который, действует по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Банк выполнил свои обязательства, кредитные средства по договорам № № № № были перечислены на расчетный счёт заёмщика, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г..

Однако, заёмщик не исполнял свои обязательства, нарушил условие о сроках платежа, что подтверждается справками о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г

ДД.ММ.ГГГГ заёмщику и поручителю были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по договорам №

Однако, до настоящего времени обязательства по договорам № заёмщиком и поручителем не исполнены, требования оставлены без ответа и удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по договору № составляет № коп., из которых: № коп. просроченные проценты; № коп. просроченный основной долг№. неустойка за просроченные проценты; № коп. неустойка за просроченный основной долг; что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по договору № составляет № коп., из которых№ коп. просроченные проценты; № коп. просроченный основной долг, № коп. неустойка за просроченные проценты; № коп. неустойка за просроченный основной долг; что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по договору № составляет № коп., из которых: № коп. просроченные проценты; № коп. просроченный основной долг., № коп. неустойка за просроченные проценты; № коп. неустойка за просроченный основной долг; что подтверждается расчетом задолженности.

Всего: 2 № копейки.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО «Компания Лигр» и Разина Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №: сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 410 №. просроченные проценты; №. просроченный основной долг№ коп., неустойка за просроченные проценты№. неустойка за просроченный основной долг; сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп. (из которых: № коп. просроченные проценты№ коп. просроченный основной долг; 8 № коп. неустойка за просроченные проценты; № коп. неустойка за просроченный основной долг);сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп. (из которых: № коп. просроченные проценты; № коп. просроченный основной долг; № № коп. неустойка за просроченные проценты; № коп. неустойка за просроченный основной долг); Всего: № № копейки.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Компания Лигр» и Разина Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № № сумму оплаченной государственной пошлины в размере №.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без своего участия.

Ответчики в судебное в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом по указанному в договоре адресу. В соответствии со ст.119 ГПК РФ считается извещенным.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.3 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и ООО «Компания Лигр» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-64, согласно п.п. 1, 2 которого заемщику был предоставлен кредит в сумме № копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых. (л.д. 9-26)

В обеспечение возврата кредита между банком и гр. Разина Н.А. был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., который, действует по ДД.ММ.ГГГГ включительно.(л.д.27-30)

В соответствии с договором ООО «Компания Лигр» обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора №

Между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и ООО «Компания Лигр» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный Договор № № которого был предоставлен кредит в сумме № № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,50 % годовых.

В обеспечение возврата кредита между Банком и гр. Разина Н.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., который, действует по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и ООО «Компания Лигр» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № согласно которого заемщику был предоставлен кредит в сумме № копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых. (л.д. 31)

В обеспечение возврата кредита между Банком и гр. Разина Н.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., который, действует по ДД.ММ.ГГГГ включительно. (л.д. 38)

Банк выполнил свои обязательства, кредитные средства по договорам № № перечислены на расчетный счёт Заёмщика, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, заёмщик не исполнял свои обязательства, нарушил условие о сроках платежа, что подтверждается справками о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г

ДД.ММ.ГГГГ Заёмщику и Поручителю были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по договорам №

Однако, до настоящего времени обязательства по договорам №; № заёмщиком и поручителем не исполнены, требования оставлены без ответа и удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиков перед Истцом по договору № составляет № коп., из которых: №. № коп. просроченные проценты; № коп. просроченный основной № № коп. неустойка за просроченные проценты; № коп. неустойка за просроченный основной долг; что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по договору № составляет № коп., из которых: № коп. просроченные проценты; № коп. просроченный основной долг, №. неустойка за просроченные проценты; № коп. неустойка за просроченный основной долг; что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по договору № составляет № коп., из которых: № коп. просроченные проценты; № коп. просроченный основной долг., № № коп. неустойка за просроченные проценты; № коп. неустойка за просроченный основной долг; что подтверждается расчетом задолженности.

Всего: № 63 копейки.

Данный расчет подтверждается материалами дела. Факт нарушения обязательства, размер задолженности ответчиком не оспорен, возражений на исковые требования в суд не представлены..

Ответчиком неоднократно (более трех раз) допускались нарушения предусмотренных кредитным договором сроков внесения платежей, что подтверждается выпиской по счету учета просроченной задолженности ответчика.

Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает, ответчиком заявления о снижении размера неустойки не подавалось, ответчик не исполняет обязательства по договору длительное время – более года, размер неустойки не превышает размер основного долга и процентов по кредитному договору, что свидетельствует о соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательств.

От ответчиков возражений на исковые требования в суд не поступило. Оснований для отказа в удовлетворении иска не иеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежит взысканию с ответчика в пользу государственная пошлина в полном размере №., ее оплата подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере № коп

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Лигр», Разина Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Компания Лигр» и Разина Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № №     сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №. 11 коп. просроченные проценты; № коп. просроченный основной долг№ коп., неустойка за просроченные проценты; № коп. неустойка за просроченный основной долг;сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №. № коп. (из которых: № коп. просроченные проценты; № коп. просроченный основной долг; № коп. неустойка за просроченные № 71 коп. просроченные проценты; № руб. № коп. просроченный основной долг№ коп. неустойка за просроченные проценты; 8 № коп. неустойка за просроченный основной долг); Всего: 2 № 63 копейки.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Компания Лигр» и Разина Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991: сумму оплаченной государственной пошлины в размере № копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в суд, принявший решение, в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Судья                  Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года. г.