Решение по делу № 2-1999/2014 ~ М-2150/2014 от 03.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2014г. г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Ключиковой Ю.С.

при секретаре Витвинове А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМБанк» к Кряжеву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:

«МДМБанк» (ОАО) обратилось в суд с иском к Кряжеву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от 07 декабря 2007г. в сумме 74891 руб. 21 коп.

Свои требования мотивировало тем, что 07 декабря 2007г. между ОАО «УРАСАБанк», правопреемником которого является ОАО «МДМБанк», и Кряжевым В.И. был заключен кредитный договор № ***, путем акцептаБанкомзаявления-оферты клиента. Согласно условиям кредитного договораБанк предоставил ответчику кредит в размере 56000 руб. по программе «Кредитная карта Visa» под 25 % годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки возврата кредита (части кредита). По состоянию на 17 июня 2014 года сумма задолженности ответчика перед истцом составила 74891 руб. 21 коп., в том числе: 55728 руб. 69 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 9162 руб. 52 коп. – сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, и 10000 руб.- неустойка. ОАО «МДМБанк» просило взыскать с Кряжева В.И. в свою пользу задолженность по кредитному договору от 07 декабря 2008г. в сумме 74891 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2446 руб. 74 коп.
Представитель «МДМБанк» (ОАО), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кряжев В.И. в судебном заседании исковые требования признал, просил учесть, что он оплатил 23 июля 2014г. 1000 руб., 18 августа 2014г. – 1000 руб. и 25 сентября 2014г. оплатил 1000 руб. Данные платежи не были учтены при расчете суммы задолженности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «УРСАБанк» от 08.05.2009, ОАО «УРСАБанк» реорганизовано путем присоединения к нему ОАО «МДМБанк» и ЗАО «Банковскийхолдинг МДМ». 06.08.2009 в Устав ОАО «УРСАБанк» были внесены изменения, в том числе в части наименования юридического лица – ОАО «УРСАБанк» переименовано в ОАО«МДМБанк».
Таким образом, судом установлено, что истец является правопреемником ОАО«УРСАБанк».
Из представленного заявления (оферты) от 07 декабря.2007 следует, что Кряжев В.И. обратилась в ОАО «УРСАБанк» с предложением заключить с ним кредитный договор по программе «Кредитная карта Visa» на следующих условиях: сумма кредита 56000 руб., процентная ставка за пользование кредитом 25% годовых, срок действия кредитного договора – до востребования, но не позднее 25 февраля 2025 года. Условия кредитования являются неотъемлемой частью договорабанковскогосчета и кредитного договора.
ОАО «УРСАБанк» предложение Кряжева В.И. приняло, совершив действия, направленные на выполнение указанных в Условиях кредитования требований, а именно: предоставил ответчику денежные средства в размере 56 000 рублей, путем перечисления на счет Кряжева В.И. № ***, что подтверждается выпиской по счету за период с 12 декабря 2007г. по 22 марта 2010г. Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 настоящей статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, то есть правила о займе.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По условиям кредитного договора за пользование суммой кредита заемщик обязан уплатитьбанкупроценты в размере 25 % годовых (п. Б заявления).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из выписки по счету Кряжева В.И. за период с 12 декабря 2007г. по 22 марта 2010г. следует, что поступавшие на счет клиента денежные средства в счет погашения кредита списалисьБанкомв безакцептном порядке согласно очередности, установленной п. 3.8 Условий кредитования. С учетом погашенных сумм задолженность Кряжева В.И. передБанкомпо кредитному договору от 07 декабря 2007 года по состоянию на 17 июня.2014 составляла 74891 руб. 21 коп., в том числе: 55728 руб. 69 коп. – сумма задолженности по основному денежному долгу; 9162 руб. 52 коп. – сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга.

После 22 марта 2010г. года Кряжев В.И.. прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору от 07 декабря 2007 года.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 5.1 Условий кредитования предусмотрено, чтоБанкимеет право в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с клиента все виды задолженности по кредитному договору в безакцептном порядке, в том числе в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору.

Пункт 6.1 Условий кредитования предусматривает обязанность заемщика в случае нарушения срока уплаты процентов за пользование кредитном либо нарушение срока возврата кредита измененного по соглашению сторон, либо по требованию банка в одностороннем внесудебном порядке, клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец представил суду расчет пени за период с 21 апреля 2010г. по 17 июня 2014г., которая составляет 78186 руб. 74 коп. Суд считает расчет размера пенсии верным.

Банком заявлена к взысканию пеня в размере 10000 руб.
Следовательно, у банка возникло право на досрочное взыскание с ответчика всей суммы задолженности по основному долгу, процентов и неустойки.

Ответчик суду представил квитанции об оплате истцу по данному кредитному договору от 23 июля 2014г.- 1000 руб., квитанцию об оплате от 18 августа 2014г. в сумме 1000 руб., и квитанцию об оплате от 25 сентября 2014г. в сумме 1000 руб.

Статья 319 ГК РФ предусматривает, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 07 декабря 2007 года в размере 71891 руб. 21 коп. ( 55728 руб. 69 коп.- задолженность по основному долгу, (9162,32-3000) 6162 руб. 52 коп.- задолженность по уплате процентов на сумму непросроченного к возврату основного долга, и неустойка в сумме 10000 руб. ) - подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО «МДМ Банк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенным требованиям размере (2446,74 х 96%) 2348 руб. 87 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Кряжева В.И. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № *** от 07 декабря 2007г. в сумме 71891 руб. 21 коп., из которых 55728 руб. 69 коп. задолженность по основному долгу, 6162 руб. 52 коп. задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, и 10000 руб. пеня за просроченные проценты и возврат госпошлины в сумме 2348 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено и подписано 21 ноября 2014 года.

Судья: