Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-764/2015 ~ М-5358/2015 от 24.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.10.2015 года Судья Октябрьского района г. Самары Курмаева А.Х., изучив материалы искового Т, Н, М. к ЗАО «Гагаринец», Администрации г.о. Самара о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Т, Н, М. обратился в суд с иском о признании права собственности. Просит признать за Т, Н, М. право собственности на *** доли в незавершенном строительством объекте по адресу: адрес- стояночное место площадью ***.м., расположенное на отм. -4,380.

Определением суда от дата заявление оставлено без движения, поскольку заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных п.5 ст. 132 ГПК РФ, а именно к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: сведения о степени готовности объекта, сведения о разрешении на строительство, об отводе земельного участка под строительство объекта, присвоении адреса.

Кроме того, отсутствовали документы, указанные в приложении: выписка на ЗАО «Гагаринец» с сайта http://egrul.nalog.ru/, копия дополнительного соглашения, положительное экспертное заключение № ***, заключение экспертизы от 2007 г., акт о выборе земельного участка, постановление *** распоряжение ***,архитектурно-планировочное задание ***, о чем составлен акт от дата об отсутствии документов.

В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ, в случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Копия определения суда от дата направлена в адрес Т, Н, М. 29.09.2015. Кроме того, копия определения была получена лично представителем истца Т, Н, М. - Б.Е,В., действующей по доверенности ***

дата в адрес суда поступило ходатайство представителя истца о приобщении к материалам искового заявления следующих документов: акт о выборе земельного участка для строительства № 2631, постановление № 2631, распоряжение ***, архитектурно-планировочное задание от 2004 г., дополнительное соглашение № 1, расчет ориентировочной стоимости работ, выписка на ЗАО «Гагаринец», положительное экспертное заключение от 2004 г., заключение по результатам обследования несущих строительных конструкций от 2007. (в копиях).

    Однако, недостатки заявления, указанные в определении суда от дата в части приложения к материалам искового заявления документов, подтверждающих степень готовности объекта, сведения о разрешении на строительство, об отводе земельного участка под строительство объекта, присвоении адреса, не были устранены.

    Кроме того, прилагаемые к ходатайству копии документов являются частично нечитаемыми, идентифицировать документы не представляется возможным, в связи с чем, исковое заявление подлежит возврату.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 136, ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Т, Н, М. исковое заявление к ЗАО «Гагаринец», Администрации г.о. Самара о признании права собственности.

Разъяснить заявителю, что возврат заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья                  А.Х. Курмаева