Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-859/2014 ~ М-983/2014 от 31.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                      16 мая 2014 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ласковской С.Н.,

при секретаре Титовой Е.В.,

с участием:

представителя истца ООО «Коммунальная система» Печининой Ю.Р.,

ответчика Федулова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-859/14 по иску ООО «Коммунальная система» к Федулову С.М., Федуловой М.С., Федулову В.С., Федулову А.С., Федулову Д.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «Коммунальная система» обратилось в суд с иском к Федулову С.М., Федуловой М.С., Федулову В.С., Федулову А.С., Федулову Д.С. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

В иске указало, что ответчики проживают в квартире по адресу: <адрес> и являются потребителями коммунальных услуг, которые оказывает ООО «Коммунальная система». Ответчики длительное время не производят оплату за жилье и коммунальные услуги, в результате чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 83 303 руб. 67 коп. На основании изложенного, ООО «Коммунальная система» просит взыскать с ответчиков Федулова С.М., Федуловой М.С., Федулова В.С., Федулова А.С., Федулова Д.С. солидарно задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 83 303 руб. 67 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 699 руб. 11 коп.

В судебном заседании представитель истца Печинина Ю.Р. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Федулов С.М. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Пояснил, что в спорной квартире не проживает, потребителем коммунальных услуг не является.

Ответчики Федулова М.С., Федулов В.С., Федулов А.С., Федулов Д.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Заслушав доводы представителя истца Печининой Ю.Р., возражения ответчика Федулова С.М., изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что в жилом помещении – неприватизированной квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы Федулов С.М., Федулова М.С., Федулов В.С., Федулов А.С., Федулов Д.В., что подтверждается справкой Администрации с.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №

На основного квартиросъемщика Федулова С.М. открыт лицевой счет №, что подтверждается представленной в материалы дела копией лицевого счета.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст. 67 ч.3 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, указанная плата вносится ежемесячно. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ст. 31 ч.3 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что ООО "Коммунальная система" является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес> на основании Протокола конкурса № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с договором управления многоквартирным домом ООО "Коммунальная система" обеспечивает предоставление коммунальных услуг, согласно п.3.1.5 договора в случае невнесения собственниками и нанимателями платы за жилищно-коммунальные услуги принимает меры по взысканию задолженности.

Размер платы за жилые помещения и коммунальные услуги установлен Постановлениями Администрации муниципального района Волжский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

На протяжении длительного срока ответчики не вносят платежи за коммунальные услуги, в связи с чем, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 83 303 руб. 67 коп., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Указанная задолженность образовалась за период более чем 6 месяцев, оснований не доверять представленным расчетам о задолженности ответчиков у суда не имеется. Данный расчет ответчиками не оспорен, доказательств отсутствия задолженности по коммунальным платежам ответчики не представили.

Доводы ответчика Федулова С.М. о том, что с него не может быть взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, поскольку он не проживает в квартире, не могут быть приняты во внимание судом во внимание, так как согласно статье 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для освобождения от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Поскольку указанные лица сохраняют за собой право пользования спорным жилым помещений, то оснований для освобождения ответчика Федулова С.М. от обязанности по несению расходов по оплате коммунальных услуг не имеется.

В связи с изложенным, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в равных долях, то есть по 539 руб. 82 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Коммунальная система» удовлетворить.

    Взыскать с Федулова С.М., Федуловой М.С., Федулова В.С., Федулова А.С., Федулова Д.С. в пользу ООО «Коммунальная система» солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 83 303 (восемьдесят три тысячи триста три) рубля 67 копеек.

     Взыскать с Федулова С.М., Федуловой М.С., Федулова В.С., Федулова А.С., Федулова Д.С. в пользу ООО «Коммунальная система» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 699 руб. 11 коп. в равных долях, т.е. по 539 (пятьсот тридцать девять) руб. 82 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, т. е. с 23.05.2014 г.

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2014 г.

Решение отпечатано

в совещательной комнате

Судья:                       С.Н. Ласковская