Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5494/2017 ~ М-4913/2017 от 02.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2017 г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Егорове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей» к ООО «АКВАРЕЛЬ» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просил суд признать противоправными действия ответчика ООО «АКВАРЕЛЬ», осуществляющего деятельность по адресу: <адрес> а, по факту реализации товаров с истекшими сроками годности. Обязать ООО «АКВАРЕЛЬ» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда.

Представитель истца в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Причина его неявки суду не известна, ходатайство о рассмотрения дела в его отсутствие не поступало.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать полностью.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенным суд считает, что иск Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей» к ООО «АКВАРЕЛЬ» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, подлежит оставлению без рассмотрения по тому основанию, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей» к ООО «АКВАРЕЛЬ» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей -оставить без рассмотрения.

В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: И.В. Пискарева