Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4128/2012 ~ М-3828/2012 от 18.10.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 20 декабря 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Потылицына А.В.,

при секретаре Мядзелец Е.А

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Хакимовой Н.Г. о признании незаконными бездействия Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска, обязании устранения допущенных нарушений,

УСТАНОВИЛ:

Хакимова Н.Г. обратился в суд с заявлением, в которой просит признать незаконным бездействия Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска (далее ОСП) по исполнению исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ОСП по Ленинскому району г. Красноярска в полном объёме устранить допущенные нарушения прав взыскателя, а именно принять установленные Федеральным законом от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры к исполнению исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> было вынесено решение по делу № о защите прав потребителя, в соответствии с которым в пользу заявительницы с индивидуального предпринимателя П.М.В. взыскано 41520 рублей. ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист, который ДД.ММ.ГГГГ был предъявлен к исполнению в ОСП по <адрес>. В связи с тем, что место жительства должника в <адрес>, исполнительный лист был перенаправлен в ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, где было возбуждено исполнительное производство. В течение 2011 года заявительница неоднократно обращалась в ОСП по Ленинскому району г. Красноярска с просьбой информировать её о мерах, принятых для исполнения исполнительного документа, об ознакомлении с материалами исполнительного производства и о выдаче постановления о возбуждении исполнительного производства, однако до настоящего решение суда не исполнено.

В предварительное судебное заседание заявитель Хакимова Н.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена своевременно и надлежащим образом. До судебного заседания представила письменное заявление, в котором отказывается от заявления и просит прекратить производство по делу, в связи с тем что в настоящее время исполнительное производство в полном объёме исполнено. При этом указала, что последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Заинтересованные лица судебные приставы-исполнители Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Карпушина Е.Э., Русак Я.А., представители заинтересованных лиц Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Разуваева Ю.В. (полномочии подтверждены), Управления Федеральной Службы Судебных приставов по Красноярскому краю Николаева А.А. (полномочия подтверждены), в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч.1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьёй по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Рассмотрев заявление заявителя Хакимовой Н.Г. о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов Хакимовой Н.Г., а также других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителя Хакимовой Н.Г. разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 - 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от заявительницы Хакимовой Н.Г. отказ от заявленных требований по заявлению Хакимовой Н.Г. о признании незаконными бездействия Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска, обязании устранения допущенных нарушений.

Производство по делу № по заявлению Хакимовой Н.Г. о признании незаконными бездействия Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска, обязании устранения допущенных нарушений прекратить.

Разъяснить заявительнице Хакимовой Н.Г., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья А.В.Потылицын