Решение по делу № 2-6637/2019 ~ М-5322/2019 от 14.08.2019

Дело № 2-6637/2019

УИД 03RS0002-01-2019-006246-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года г. Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан к Сайфиной А.В., Алексеевой И.Ф., Шаяхметову А.И. о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

Администрация городского округа города Уфа Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к Сайфиной А.В., Алексеевой И.Ф., Шаяхметову А.И. о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества – комнаты №, площадью 16,9 кв.м. в <адрес>, расположенной по адресу <адрес>.

В обоснование иска указано, что решением Кировского районного суда
г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Администрации ГО г. Уфа к Алексеевой И.Ф., Сайфиной А.В., Шаяхметову А.И. о прекращении права собственности удовлетворены, за муниципальным образованием городского округа город Уфа Республики Башкортостан признано право собственности на комнату №, площадью 16,9 кв.м. в <адрес>, расположенной по адресу <адрес>.

В рамках исполнительных производств возбужденных в отношении Шаяхметова А.И., Алексеевой И.Ф., судебными приставами – исполнителями Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий от
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, правообладателем которой является истец на основании решения Кировского районного суда г. Уфы.

В настоящее время, невозможна регистрация права собственности за Муниципальным образованием городского округа <адрес> Республики Башкортостан аварийного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, для дальнейшего демонтажа жилого дома в целях обеспечения безопасности жизни и здоровья граждан.

Представитель истца Администрации ГО г. Уфа Республика Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в заявлении просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчики Шаяхметов А.И., Алексеева И.Ф., Сайфина А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Представители третьих лиц Судебный пристав-исполнитель Калининского РО СП г.Уфа УФССП России по РБ Кадиров Р.Н., Судебный пристав-исполнитель Калининского РО СП г.Уфа УФССП России по РБ Худайбердина Л.М., Судебный пристав-исполнитель Калининского РО СП г.Уфа УФССП России по РБ Давлетбакова М.Н., Начальник отдела старший судебный пристав Калининского РО СП г.Уфа УФССП по РБ Каюмова В.Ф., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в силу части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении из описи.

Как следует из абзаца 2 пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что спорным является жилое помещение - комната №, площадью 16,9 кв.м. в <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано за Алексеевой И.Ф., Сайфиной А.В., Шаяхметову А.И.

В рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении Шаяхметова А.И., Алексеевой И.Ф. судебными приставами – исполнителями Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий от
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ком.1, правообладателем которой является истец на основании решения Кировского районного суда <адрес>.

Согласно сообщению начальника отдела старший судебный пристав Калининского РО СП <адрес> УФССП по РБ ФИО9, исполнительное производство в отношении Сайфиновой А.В. не возбуждалось, исполнительный документ не предъявлялся.

Решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Администрации ГО <адрес> к Алексеевой И.Ф., Сайфиной А.В., Шаяхметову А.И. о прекращении права собственности удовлетворены, за муниципальным образованием городского округа <адрес> Республики Башкортостан признано право собственности на комнату №, площадью 16,9 кв.м. в <адрес>, расположенной по адресу <адрес>.

Арест имущества, согласно ст. 80 Закона «Об исполнительном производстве» является мерой обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, то есть, имеет цель обеспечения последующего обращения взыскания на это имущество.

В свою очередь запрет на распоряжение арестованным имуществом является составной частью ареста имущества должника.

Судом установлено, что в настоящее время невозможна регистрация права собственности за Муниципальным образованием городского округа <адрес> Республики Башкортостан аварийного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, для дальнейшего демонтажа жилого дома в целях обеспечения безопасности жизни и здоровья граждан.

При таком положении, суд не усматривает оснований для сохранения принятого запрета, исковые требования Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан удовлетворить.

Освободить от ареста - снять запрет на регистрационные действия в отношении объекта недвижимого имущества – комнаты №, площадью 16,9 кв.м. в <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, наложенный судебным приставом – исполнителем Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении Алексеевой И.Ф., Шаяхметова А.И..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья         Р.В. Рахимова