Дело № 2-2789/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 12 марта 2012 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Губиной Е.Л.,
при секретаре Дунаевской В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» к Чуглову Алексею Владимировичу, индивидуальному предпринимателю Иванову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец обратился с иском в суд, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» и Чугловым А.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором истец предоставил ответчику денежные средства в размере 4850 000 рублей, по<адрес>% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае несоблюдения ответчиком окончательного срока возврата кредита, за весь период с момента возникновения просрочки до фактического возврата кредита заемщик обязан уплатить повышенные проценты из расчета 18% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с индивидуальным предпринимателем Ивановым Р.А., а также договор № о залоге оборудования. Начиная с сентября 2011 года, заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору, поэтому ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление, в котором было предложено исполнить обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ни заемщиком, ни поручителем не исполнили требования банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: 4827500 рублей – сумма основного долга, 333676 рублей 76 копеек – проценты за пользование кредитом, 2550 рублей – штрафная неустойка. Просят суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке 4827500 рублей – сумму основного долга, 333676 рублей 76 копеек – проценты за пользование кредитом, 2550 рублей – штрафную неустойку, а также расходы по оплате госпошлины в размере 34018 рублей 63 копейки.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Пастухов А.Л. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещались надлежащим образом.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» и Чугловым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на следующих условиях: сумма кредита 4850 000 рублей; размер процентов за пользование кредитом 9% годовых; срок погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В случае несоблюдения сроков возврата кредита за весь период с момента возникновения просрочки до фактического возврата предусмотрена обязанность заемщика уплатить повышенные проценты из расчета 18% годовых (п.4.11 кредитного договора).
Согласно п. 5.1.1 данного договора заемщик обязан возвратить предоставленный кредит, уплатив основной долг, а также начисленные за пользование кредитом проценты.
Как следует из п. 7.2.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор имеет право на досрочное истребование кредита.
В целях обеспечения обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ИП Ивановым Р.А., по условиям которого поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение всех обязательств заемщика. Согласно п. 1.2 договора поручительства при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед Банком.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, истцом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о наличии задолженности по кредитному договору, а также содержащее требование об исполнении обязательств в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Данное требование банка до настоящего времени ответчиками не исполнено.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 4827500 рублей – сумма основного долга, 333676 рублей 76 копеек – проценты за пользование кредитом, 2550 рублей – штрафная неустойка. Данный расчет судом проверен, является верным, ответчиками не оспаривался, доказательств оплаты долга по кредитному договору суду не представлено.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ с заемщика подлежит взысканию сумма долга по кредиту и процентам.
При таких установленных по делу обстоятельствах суд считает, что с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4827500 рублей – сумма основного долга, 333676 рублей 76 копеек – проценты за пользование кредитом, 2550 рублей – штрафная неустойка.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать Чуглова Алексея Владимировича, индивидуального предпринимателя Иванова Р.А. солидарно в пользу ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга 4827500 рублей, проценты за пользование кредитом 333676 рублей 76 копеек, штрафная неустойка 2550 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 34018 рублей 63 копейки, а всего 5197745 (пять миллионов сто девяносто семь тысяч семьсот сорок пять) рублей 39 копеек.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Судья Е.Л. Губина
Мотивированное решение изготовлено 16.03.2012 года.