Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2465/2020 ~ М-1979/2020 от 04.08.2020

дело № 2-2465/2020

24RS0028-01-2020-002806-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Красноярск 28 сентября 2020 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н. при секретаре Шапкине А.В.,

с участием истца Шевракова Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевракова Д.Б. к ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шевраков Д.Б. обратился в суд к ответчику ПАО «МРСК Сибири» с требованием о защите прав потребителя, мотивировав тем, что 22.11.2018г. между Вац Н.П. и ответчиком ПАО «МРСК Сибири» был заключен договор, в соответствии с которым последнее обязалось в течение 6 месяцев осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств Вац Н.П. в целях электроснабжения гаража, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером земельного участка №, а Вац Н.П. – оплатить 550 руб., выполнить технические условия для такого присоединения в пределах границ участка, на котором расположен указанный выше гараж. 17.03.2019г. Вац Н.П. уступил свои права по указанному договору истцу – Шевракову Д.Б. Истец исполнил принятые на себя обязательств по договору от 22.11.2018г., в частности уплатил 550 руб., а также установил щит учета электроэнергии, осуществил ввод до щита учета кабелем. Тогда как ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил. В связи с чем истец просил обязать ответчика в течение месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца, необходимых для электроснабжения гаража, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером земельного участка № в соответствии с условиями договора № от 22.11.2018г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям; взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 22.05.2019 по 03.08.2020г.г. в размере 12 100 руб., в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, штраф, предусмотренный Законом о защите прав потребителей.

В судебном заседании истец Шевраков Д.Б. исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям.

Ответчик ПАО «МРСК Сибири», извещенный о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, об отложении рассмотрении дела, рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. В связи с чем, учитывая согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ, технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее по тексту Правила технологического присоединения), которые определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Согласно абз. 2 п. 3 Правил технологического присоединения независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя, сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее по тексту заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В соответствии с пунктами 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения, сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, и мощность которых составляет до 15 кВт.

В силу п. 16.3 Правил технологического присоединения, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В силу ч. 1 ст. 4 Закона «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 22.11.2018г. между Вац Н.П. и ПАО «МРСК Сибири» был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым последнее обязалось в течение 6 месяцев осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств Вац Н.П. в целях электроснабжения гаража, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером земельного участка №, а Вац Н.П. обязался оплатить 550 руб., выполнить технические условия для такого присоединения в пределах границ участка (установить щит учета электроэнергии, ввод до щита учета выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП).

17.03.2019г. Вац Н.П. уступил свои права по указанному договору истцу – Шевракову Д.Б., в связи с чем в договоре от 22.11.2018г. произведена замена стороны Вац Н.П. на Шевракова Д.Б., что подтверждается соответствующим согласием ответчика от 28.03.2019г.

Истец исполнил принятые на себя обязательств по договору от 22.11.2018г., в частности уплатил 550 руб., а также технические условия для присоединения энергопринимающих устройств, что подтверждается соответствующим актом допуска прибора учета в эксплуатацию.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств истцом, в деле не имеется, в частности акт об осуществлении технологического присоединения (предусмотренный п. 6 договора), в деле отсутствует.

В связи с чем, суд полагает обоснованным возложить на ответчика обязанность в течение месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца Шевракова Д.Б., необходимых для электроснабжения гаража, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером земельного участка № в соответствии с условиями договора № от 22.11.2018г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно п. 17 договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзаце порядке за год просрочки.

Так, принимая во внимание то, что ответчик должен был в срок до 22.05.2019г. исполнить свои обязательства, но не сделал этого, то с 23.05.2019 по 03.08.2020г. (как заявил истец) размер неустойки будет составлять 12 072,5 руб. (550х5/100х439=12072,5), Между тем, учитывая изложенные выше положения договора, то, что указанный размер превышает размер рассчитанной таким образом неустойки за год (550х5/100х365=10 037,5), то суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 10 037,5 руб.

Оснований для снижения этой неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, полагая ее соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, учитывая, что факт нарушения прав истца, как потребителя по вине ответчика нашел свое подтверждение, суд, руководствуясь ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, исходя из требований разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты, которой освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 701,50 руб. (10037,5х4/100+300).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Обязать ПАО «МРСК Сибири» в течение месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Шевракова Д.Б., необходимых для электроснабжения гаража, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером земельного участка № в соответствии с условиями договора № от 22.11.2018г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Взыскать с ПАО «МРСК Сибири» в пользу Шевракова Д.Б. неустойку в размере 10 037 рублей 50 копеек, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, штраф в размере 7 518 рублей 75 копеек, а всего 22 556 рублей 25 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Шевракова Д.Б. к ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителя – отказать.

Взыскать с ПАО «МРСК Сибири» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 701 рубль 50 копеек.

Копию настоящего заочного решения направить ответчику не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.Н. Белова

В окончательной форме решение принято 02.10.2020г.