Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7156/2010 ~ М-6773/2010 от 20.07.2010

Дело № 2-7156/2010

          Решение заочное

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Сорокиной С.К.

при секретаре Беловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия  «истец» к Тюрину А.Н., Тюриной Л.Н., Орешковой Е.И., Тюриной А.А., Платоновой Е.А., Тюрину Д.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП «истец» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание в размере 100 974, 97 руб., пени в размере 12 165, 60 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 462, 81 руб. и расходы на представителя в размере 1 003 руб. 00 коп.          

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что Тюрин А.Н., Тюрина Л.Н. и несовершеннолетний ФИО являются собственниками квартиры №..., расположенной по Адрес. Вместе с собственниками в указанной квартире постоянно проживают и зарегистрированы: Орешкова Е.И., Тюрина А.А., Платонова Е.А., Тюрин Д.А. Ответчики в течение долгого времени не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги. Задолженность с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 100 974 руб. 97 коп. Несмотря на неоднократные письменные обращения, задолженность ответчиками добровольно не погашается.

Представитель истца по доверенности Камелина Л.Е. в судебное заседание не явилась, обратилась в адрес суда с  заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики:  Тюрин А.Н., Тюрина Л.Н., Орешкова Е.И., Тюрина А.А., Платонова Е.А., Тюрин Д.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены путем направлением судебной повестки, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном производстве.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и  коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как усматривается из материалов дела Тюрину А.Н., Тюриной Л.Н. и несовершеннолетнему ФИО принадлежит на праве долевой собственности квартира №..., расположенной по Адрес (л.д. 10). В указанной квартире собственники постоянно проживают и зарегистрированы вместе с Орешковой Е.И., Тюриной А.А., Платоновой Е.А., Тюриным Д.А., что подтверждается лицевым счетом и выпиской из домовой книги (л.д. 8, 9). Согласно представленных справок о начислениях и платежах за жилищно-коммунальные услуги задолженность ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ. составляла 100 974 руб. 97 коп. (л.д. 11).   

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

На неоднократные уведомления об образовавшейся задолженности, направляемые в адрес ответчиков задолженность добровольно не погашена (л.д. 15-18). За несвоевременную уплату была начислена пени в размере 12 165 руб. 60 коп. (л.д. 12).

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу МУП «истец» задолженности в размере 100 974 руб. 97 коп. основаны на законе и  подлежат удовлетворению.   

Исходя из смысла ст. ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные расходы по оплате гос. пошлины в размере 3 462 руб. 81 коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере 1 003 руб. 00 коп.            

 Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Тюрина А.Н., Тюриной Л.Н., Орешковой Е.И., Тюриной А.А., Платоновой Е.А., Тюрина Д.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «истец» задолженность за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание в размере 100 974,97 руб.., пени в размере 12 165,60 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3462,81 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 003 руб. 00 коп. а всего 117 606  (сто семнадцать тысяч шестьсот шесть) рублей 38 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.К. Сорокина